被控侵权产品与一项公知技术相同或者等同，则被告的行为不构成侵权。 以本案被控侵权产品与被告康达中心提交的x.X号“一种医用护腰带”的实用新型 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员宋光 代理审判员梁立 ...

的陶瓷、玻璃器皿是从国外进口的，不构成侵权。5、广达万荣经营部承租场地后独自进行展位装饰并印制广告的行为与红星美凯龙公司无关。综上， 集团有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长何暄 代理审判员宋光 代理 ...

望京分公司使用的标识与该商标基本相同，故奔灿公司望京分公司的上述行为不构成侵权。原告主张被告在专卖店店头、包装纸袋、宣传手册、指示牌上使用“奔趣 ）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员宋 ...

是否构成侵权。而原审法院以其拥有外观设计专利权为由，认定不构成侵权，缺乏法律依据；第二，湖南华越食品公司申请注册的商标尚处于核准异议的复审阶段，没有获得最终 ，认为其使用该瓶贴用作其产品的包装、装潢的行为，不构成对贵阳老干妈公司的侵权。由于本案案由为不正当竞争纠纷，权利人请求保护的是其知名商品特有的 ...

在同期已经公开发表，至今已有60余年，已经超出法定保护期限，被告的使用行为不构成侵权。被告的使用方式是在对特定历史事件或人物进行文字描述时适当配 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长赵庆 ...

。维普公司上述证据旨在证明其已经就部分涉案作品取得使用许可，其使用行为不构成侵权。北京师范大学认为，其没有授权其下属的编辑部或杂志社在本案诉讼过程中 》、《收录协议书》以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为：二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于北京师范大学的认定是否 ...

的法律责任。搜狐公司称《红色少女日记》一收已经公开发表，故其连载该书不构成侵权，但本院认为，《红色少女日记》的出版与搜狐公司是否有权对该作品进行 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院 ...

研社出版的《新概念英语》（新版）教材，北影录音录像公司与裕兴联创公司的行为均构成侵权；金裕兴公司作为此软件的销售者出具裕兴联创公司的发票并在网站上介绍 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额）， ...

停止侵权、赔偿损失的民事责任；北京理工大学印刷厂辩称其行为不构成侵权的主张，因与事实不符，且于法无据，本院不予采信；方正公司和红楼计算机研究所以7 五元（已支付）。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长刘海旗 代理审判员张晓霞 代理审判员苏杭 二 ...

其与著作权人签定的合同，可以以自己的名义为著作权人主张权利，可以作为当事人参加诉讼。音乐著作权协会与刘如曾、王某签定的《音乐著作权转让合同》 人河南音像出版社关于当时出版涉案录音制品时尚无出版数字化音乐制品是否构成侵权的相关规定因而其行为不构成侵权的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 关于被控侵权 ...