合同解除后赐富集团公司应当返还邢某承包押金100万元。邢某主某的政府退税款缺乏相关证据证明，不予支持。邢某主某的库存各类经营必需品和商品价款98万余元属于其 存在恶意串通的意思联络，邢某锋在二审中也没有提供赐富集团公司与冯某恶意串通的证据。即使冯某在签订《转让协议》后没有按双方的协议约定支付全部的转让 ...

有效的。上诉人主张其与我方签订的合同期限是至工程全部结束为止没有事实证据，关于租期已明确约定为五个月，我方作为租赁物的所有权人签订合同并不 与被上诉人沈阳安装公司签订租赁合同亦不违反法律规定，上诉人主张该合同存在恶意串通的主张没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

共和国民法通则》第六十六条的规定来看，代理人承担连带责任的前提是与第三人恶意串通，损害被代理人的利益。而本案中徐某的转委托效力已经得到生效判决书的认可， 佐证。 本院认为：王某乙主张其已将收取的购房款支付给赵某，对此没有提交证据材料，故其该项上诉理由本院不予采信。由于与涉诉房屋有关的买卖合同效力存在 ...

，欠郝某工程款也属实。郝某认为永丰公司欠其工程款属实，与永丰公司不存在恶意串通行为。 另查明，2004年8月30日永丰公司章程记载永丰公司注册资本为（略 回执及查询单，郑州市中级人民法院（2011）郑执复字第X号执行裁定书等相关证据证明。 本院认为，2010年12月31日，永丰公司与郝某签订一份《债权 ...

银行退票，退票原因为余额不足。 上述事实有转账支票、退票凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：兴业阳光公司开出的中国农业银行转账支票，记载了 买卖纠纷及票据纠纷）而取得该票据，属重大过失或恶意串通。对此通海工贸公司不予认可，现兴业阳光公司无证据就其上述主张予以佐证，故对其该项辩解意见 ...

、陈某乙与养老保险中心之间产生房屋租赁合同关系。3.关于养老保险中心与黄某之间是否恶意串通的问题。2006年8月28日黄某与养老保险中心签订《房地产买卖协议》，支付了 争房屋的合法产权。陈某甲、陈某乙认为养老保险中心与黄某串通，低价卖出诉争房屋，没有提供证据证实，本院不予采信。 综上，陈某甲、陈某乙的 ...

早教公司的职务行为是错误的；二、一审法院适用法律错误。其提起的是个人恶意串通做出的民事行为应为无效的诉讼，完全属于人民法院受理的民事诉讼的范畴，一审 一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。 各方当事人在二审中均未提交新证据。x对一审法院认定的关于2007年2月5日x出具“爱儿星公司法人更改 ...

他也签有字，以我名义借的钱，他有义务偿还。 王某乙认为，靳某某无证据证实这个款是我借的，他应对这个借款承担还款责任。 二审庭审中，各方当事人均未提交 某某诉称借款合同虚假，赵某某与王某甲、王某乙之间恶意串通转嫁债务，其不应承担保证责任的理由，无充分证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决 ...

法律错误。2、河南服装公司无论在起诉时还是在庭审中都未提交澳门制衣公司与广东新纺公司恶意串通的证据，原判决认定澳门制衣公司与广东新纺公司恶意 协议书、工矿产品购销合同、汇票委托书、传真、延续协议、调查笔录及双方当事人陈述等证据佐证。 本院再审认为：澳门制衣公司在与河南服装公司签订成交确认书和协议书后， ...