和改革委员会市发改投资字[2006]X号文件批准，取得了“关于沪源大厦商品房项目立项的批复”，该立项文的有效期至2008年1月30日。2006年12月 ，本案讼争的“沪源大厦”房地产项目不具备有效的项目成立条件。一审判决被上诉人及一审第三人以自然人身份与上诉人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定， ...

因此，在上诉人沛材贸易公司退出合作项目并约定项目的开发权利义务及债权债务由被上诉人国满房产公司独家承担以及在协议中并没有明确约定地下室归上诉人沛 没有取得所有权登记及被上诉人作为原告主体地位不适格，一审判决程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，本案一审判决查明的事实清楚，审理程序合法，适用 ...

基本内容的协议。在合资、合作开发房地产合同法律关系中，合作双方应是共担风险。本案中，《协议书》约定的“鑫顺公司为开发内蒙古通辽鑫顺花园小区住宅项目，向 经销处、鑫顺公司各自单位公章及法定代表人印章，鑫顺公司没有相应证据证明其主张成立，故鑫顺公司的该项上诉主张，本院不予支持。 关于鑫顺公司上诉称原审判决 ...

项目管理公司。由此可见，该项目属长期合作项目，且开发项目过程中一些重大事项需各方共同决定。而就合作过程中各方的利益分配比例，四方协议亦作出明确、具体的 应结合合同的目的、合同的性质等综合考量。本案中各方系合作开发文化街项目，并约定各方长期合作，成立管理公司，且各方系根据所提供的合伙条件确定合伙利益分配 ...

，原、被告虽约定了各占股份的比例，但双方并未有成立有限公司的意思及行为，故双方间的关系属合伙、合作关系，并非公司法意义上的股份、股权关系；3、《 综上三点理由，本院确认原告与两名被告协商合作投资有关项目，现原告退出合作项目，改由两名被告投资该项目，《终止合作协议》系当事人双方针对原告退出投资合作的结算 ...

工商局调取的被告xx公司2005-2009年历年工商年检资料复印件一组，旨在证明被告公司从成立到现在没有经营、没有交税，营业额为0，被告公司虽为房地产开发公司，但是 在庭审中亦承认，除与东兴公司的合作项目外，公司再无任何其他具体可操作的经营项目，故随着被告公司与东兴公司协议的解除，被告公司已无任何项目 ...

《合作协议书》（合同编号：x）一份。协议的主要内容为“三方联合参与濮开高速安阳段项目法人投标。合作方式：三方共同组成企业联合体作为投标人。三方拟共同 原因导致，故其要求百瑞公司退还35万元没有依据。路桥公司所提上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

集团有限公司（乙方）、维桑集团公司（丙方）签订联合开发彭城剧场改扩建项目协议书，约定的合作形式为：1、甲方提供所属单位彭城剧场土地使用面积约5亩（ 。综上，原告主张752万元拆迁补偿款未能兑现是因为被告变更规划设计的观点不能成立，对于兑现册金额没有实际足额变现，被告没有责任，原告据此要求被告赔偿其损失 ...

五人合作承接中铁七局长株高速公路LJI标第二作业区的工程建设项目，并签订了《工程投资、管理、利润分配的合作协议》。同年12月20日，章放军退出，其在本 抗辩称聘用协议内容未生效，且给付的补偿金不是利润的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下 ...

证明对象有异议：在统计费用中应该扣除保证金500万元及利息，因为保证金不属于协议约定的8000万元工程款。凯洲实业公司于2006年实际使用房屋后，没有办理产权证 洲实业公司名义对外投资包括涉案的合作建房项目约定归崔某处置和所有及终止合作协议约定凯洲实业公司有义务协助崔某成立凯洲投资公司的事实。2.汇款 ...