班大鹤及摩托车乘车人班猛受伤的交通事故。夏邑县公安局交警大队责任认定张大伟负主要责任，班大鹤负次要责任，后经交警大队调解，原告方共赔偿伤者医疗费、误工费、 ，被告拒赔，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、我方未查到原告投保的交强险保单，对应属于交强险赔偿的部分不予理赔； ...

；3、原告占道行驶是否属重大过错，依据雇佣关系予以赔偿是否能够减轻被告的赔偿责任；针对争议的焦点，并结合双方提供的证据，本院评析如下： 围绕争议焦点1， 交警队认定原告负次要责任，故被告应全额赔偿原告所造受的损失。被告认为交通事故责任认定书已认定原告占道行驶，占道行驶即为重大过失，故应减轻我方赔偿责任 ...

补充责任。 王1X不服该判决向本院提起上诉称：一、本次事故我方负主要责任，秦发科负次要责任，我方应承担70%的责任。按一审判决认定的数字，我方 法律依据，对其该项上诉请求本院不予支持。对于诉讼费的负担，一审判决根据各方当事人责任作出的裁量合理合法，本院亦予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

公交认字（2006）第X号交通事故认定书，认定被告黄某某负事故的主要责任，被告方友负次要责任，方友不服向上级部门申诉，巢湖市公安局交警支队经审查认为被告方 ；（3）1000元的交通费是陪护人员、鉴定期间以及治疗期间的费用，在原审时我方已经提供了相关的发票予以佐证；（4）由于黄某某超速和占道行使造成本起 ...

在追究其法律责任时应依据侵权情节、过错程度来酌定，而不应以收益大小作究责的标准。在本案中，就算我方有侵权行为，那也是最次要的。因为 ，广州日报社发布广告的行为是否构成侵犯黄某某的著作权；广州日报社是否应承担相应的民事责任。 根据《中华人民共和国广告法》第二十七条：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政 ...

成死亡，曾福成在本次事故中没有任何过错；被告王某认为，被告刘某无证据证明我方在事故中有超载事实；被告刘某强调，“五菜运10”号违章超载是导致事故发生的 负主要责任；“五菜运10”号船强行倒车开航是引起事故发生的另一原因，应负次要责任。 二、原告是否有诉权 针对该焦点原告提交了下列证据：1、原告张某家庭 ...

不真实。证某二、证某、证某四与本案无关联性。证某五不是与我方的签订的协议，我方也是今天才知道，也与本案无关。 被某诉人陈某、中国人民财产保险股份 某乙、何某应的款项按双方于2011年12月26日达成的和解协议执行；由冯某按次要责任即30%的比例赔付李某云、邹某民、邹某乙、何某102,856.02元〔（ ...

我方投的司乘人员保险，不是车上人员责任险，原审按照车上人员险判令我方承担赔付责任错误。请求二审法院予以改判。 南方公司未作书面和口头答辩。 根据双方当事人 祥在其车辆发生故障时未设置警示标志，且反光镜部分遮挡对事故的发生应承担次要责任。故根据我国机动车交通事故相关的法律规定，保险公司应在保险限额内承担 ...

赔偿案件若干问题的指导意见》之规定，上诉人所承保的车辆负此次事故的次要责任，故其应承担x.12元，而原审法院让上诉人承担了x元，显然 ，维持原判。被上诉人神府经济开发区泰安公交有限公司答辩认为：原判与上诉状都未要求我方承担责任，因此我方没有答辩意见。被上诉人人保神木支公司答辩认为：我公司同意榆林市中级 ...