被告间的房屋买卖合同。二、原告张某返还被告李某甲定金1,000元（于本判决生效后十日内付清）。三、被告李某甲给付原告张某争议房屋房产登记恢复为张 上诉人未能及时付款，协议未能按期履行，双方到房产局办完过户手续，上诉人借故离开，中介方将上诉人欺骗过户的情况告诉了房产局，上诉人的母亲曾到房产局谎称取房证的 ...

（以下简称康华公司）及原审第三人郑某市轻工实业总公司（以下简称轻工公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑某市管城回族区人民法院（2008）管民再初字第X号 ，房管部门将郑某市管城区X街X号的房产全部登记在轻工公司名下，康华公司称为张某等业主办理房产证，委托了相关中介机构。2004年3月，房管部门以公产交易 ...

如下案件事实： 2011年5月3日，由某某房地产经纪有限公司中介，原告曾某委某王某与被告曹某签订《房屋买卖（居间）合某》，合某约定：1、原告购买被告 ；（2）买卖双方在银行确认贷款额后，双方须于2011年7月20日前去房产局签署《房产转让协某书》，并办理过户手续，且受理回执单由经纪方代为托管，并在办理 ...

履行合同违反了合同约定。根据双方所签订的房屋买卖合同的约定，苏某若未在约定期限办理房产过户手续，视为其单方解除合同，应双倍返还王某甲交付的定金。因此，即使本案 顶峰公司的介绍，基于对房屋中介机构顶峰公司的信任，在与苏某浩多次协商、看房的情况下，以当时合理的价格与苏某浩签订了房屋买卖合同。王某甲在签订 ...

错误，适用法律错误，被上诉人郑某乙恶意诉讼，无理诉讼。被上诉人林某某处分讼争房产并未侵犯被上诉人郑某乙的财产权利。财产的表现形式可以是多样的，即可以 被上诉人郑某乙辩称：1、上诉人以“善意取得”讼争的房屋为由，主张确认房屋买卖合同有效缺乏法律依据。首先，上诉人主张“善意取得”不符合其构成要件。其次， ...

1,888,000元。同年12月30日朱某、戚某、朱某与案外人签订了房产地买卖合同，由朱某、戚某、朱某购买案外人名下的某号X室房屋。 根据被告及其妻子的年龄，是难以获得银行贷款的，而被告女儿是否可以获得银行贷款，作为中介机构的原告，应当就此向被告作出必要的指导说明。虽然被告没有提供证据证明办理了申请 ...

乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭 份合同向联兴公司多支付了钱某。金谷园公司认为，金谷园公司作为一个中介公司，在支付房款时确实多支付了一些款项作为中介费。至于具体的中介费数额由 ...

置业发展有限公司(以下简称金谷园公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月17日公开 合同向联兴公司多支付了钱某。金谷园公司认为，金谷园公司作为一个中介公司，在支付房款时确实多支付了一些款项作为中介费。至于具体的中介费数额由 ...

乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭 份合同向联兴公司多支付了钱某。金谷园公司认为，金谷园公司作为一个中介公司，在支付房款时确实多支付了一些款项作为中介费。至于具体的中介费数额由 ...

乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭 份合同向联兴公司多支付了钱某。金谷园公司认为，金谷园公司作为一个中介公司，在支付房款时确实多支付了一些款项作为中介费。至于具体的中介费数额由 ...