6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。樊某某诉请违约金标准按双方 认为：上诉人正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...

6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。樊某诉请违约金标准按双方 。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与樊某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...

6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信置业未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。智某某诉请违约金标准按双方 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与智某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...

6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信置业未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。张某诉请违约金标准按双方 。 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与张某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...

6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。苏某某诉请违约金标准按双方 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与苏某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...

6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为，正信公司未能按合同约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。彭某某诉请违约金标准按双方 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与彭某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...

签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍返还定金。由于被上诉人一系列的违约行为，双方发生纠纷，上诉人即以总房x$p06t%向一审法院提起诉讼， 本院认为：正信公司作为中介组织其受委托处置他人房产并不违背法律规定，其与李某某签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同依法成立，正信公司交付 ...

原告与儿子周建×商量决定买下该房，产权人为两原告。当时周建×的恋人蒋××表示其兄做房产中介，对购房流程较熟悉，可以代办购买讼争房屋事宜，故两原告将 ××与周建×于2003年12月9日登记结婚，2003年12月10日签订《出售合同》时，蒋××已具备购房资格；蒋××、周建×于2003年12月15日取得讼争 ...

请求是：上诉人是皇姑区怒江小区的房产中介业主，上诉人在房主未到场的情况代房主与被上诉人签订的房屋租赁协议，本案为房屋租赁合同纠纷，诮将房屋出租人列为 二、撤销沈阳市面上皇姑区人民法院（2005）沈皇民二房初字第X号民事判决的第三项、即“驳回原、被告其他诉讼请求”； 三、变更皇姑区人民法院（2005） ...

10万元整，由中介人予以鉴证。合同签订的次日，张某戊交给张某甲购房预订金10万元。同年5月20日，中介方将房产变更登记办理完毕，张某戊 某笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力的 ...