－7房产和天涯石南街X号1、X栋房产为借款债务抵押担保，且在相关的房产管理部门办理了抵押登记，故原告光华农行依约对抵押物享有抵押权，并得以按照 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x.93元（原告已预交），由被告四川玖源房地产发展有限公司 ...

，中国工商银行晋宁县支行、云南昆阳磷肥厂和云南昆阳磷肥厂有限公司共同签订《债务转移协议》，该协议约定：云南昆阳磷肥厂欠中国工商银行晋宁县支行的贷款本金 承担。 被告答辩称：被告向工行贷款2600万元是事实，确实设定过抵押，但只是房产抵押，土地没有抵押。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、 ...

。2004年5月18日，惠丰公司清偿借款后，于同年7月12日注销该房产的抵押担保。2003年10月28日，根据葛星公司董事会决议，葛星公司同北重宜昌 登记的证明力大于其他书证、证人证言。同时北重宜昌公司与葛星公司就双方债权债务成因提交的证据不足以说明其债权数额。北重宜昌公司申请作证的证人（其原办理房产 ...

与佳味公司是两个不同的法人，因此不能直接以佳味公司的财产去抵偿中明公司的债务。如果佳味公司有中明公司的股份，也仅能查封其股权。二、被答辩人提出 惠中法经初字第X号民事判决，认定发展行城区办事处和佳味公司在市房产局办理的房产抵押合同有效，未审查市房产局办理《房地产他项权证》行政行为的合法性。 本院认为， ...

恩平市公证处办理了公证手续，恩平工行也将恩平市司法局以其所有的房产进行抵押担保事项办理了抵押登记手续。尽管在签订借款合同时，恩平市司法局没有盖章确认，但 一份，约定：恩平工行贷款人民币180万元给恩平市律师事务所，贷款用途是清偿债务，贷款利率为月利率10.98‰。以恩平市司法局位于恩平市X镇X路X号的 ...

贷款利率计算。二、建行南海支行对岭南分公司未偿还上述债务及利息，对糖纸公司用于抵押的位于佛山市X路X号房产享有优先受偿权。三、糖纸公司对上项债务 称：一、原审判决不能正确理解法律规定，适用法律不当，导致错误判决。因为，抵押房屋的土地使用权为国家划拨办公用地，根据2003年4月18日的最高人民法院发布《 ...

2、判令解除原告与被告金顺公司签订的《最高额抵押担保借款合同》；3、被告经协房产公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告金顺公司、经协房产公司 公司负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告广州市金顺房地产开发公司应于清偿上述债务时一并迳付原告。被告广东省经协房地产开发公司对该诉讼费负连带清偿责任。 如 ...

和公司仍然未还本付息。1998年6月18日，海南发展银行被依法关闭，原债权债务均由其清算组负责清理。同时，最高人民法院以法经(1999)X号文《关于对海南发展 还本付息的义务并承担因违约造成相应的法律责任。各抵押人亦不能避免其自愿以房产为大和公司的债务设置抵押担保的法律责任。抵押权人有权用设置抵押担保 ...

后将贷款及时偿还。建行郑铁分行营业部未能审查皮埃特罗公司的资金注册情况及偿还债务的能力，在发放贷款不久即扣收了700万元款项，用于归还皮埃特罗公司欠 法律障碍，是建行郑铁分行营业部无法控制和克服的。另外，上述合同均未约定土地、房产抵押是担保人出具保证的条件，保证人承某的是连带责任，并不存在原审认定的放 ...

，当初答辩人委托李某乙办理过房产证。李某乙未经本人同意将我的房产设定抵押的行为无效。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。 本院认为： ，因此长城公司对昌蓉公司主张权利的诉讼时效中断，所以长城公司起诉时并未超过主债务的诉讼时效，其同时对担保人主张权利符合法律规定，本案中有过错的担保人仍应承担 ...