房屋是杨某乙出资购买的，所有权应当归杨某乙，其他人不主张权利。争议房产不是原告的共同财产，也不是杨某卓的遗产，而是被告杨某乙的个人财产。原告要求 生前个人享有的权利部分即干休所给予现住房3.5万元住房补贴部分，属于杨某卓与杨某甲夫妻关系存续期间的共同财产。杨某卓去世后，原、被告均依法享有分割和继承的 ...

：原、被告在婚姻登记管理机关自愿协议离婚，并在离婚协议书中对子女抚育、夫妻共同财产的分割等项做了约定，该约定系双方真实意思的表示，且未违反相关法律 应当维持。 现实生活中，不少夫妻共同出资购买房屋后，出于各方面的因素，将房产登记在子女一人名下，这种情况下，该房产是否只属于子女一人、夫妻离婚时能否分割 ...

房屋、储蓄、生活用品等。被继承人刘某明生前在中国农业银行存款x元，系与原告夫妻共同财产，扣除归原告所有的5000元后，剩余的5000元是刘某明的遗产，原告与四 杜北街X号住房第三层，该第三层的一半24平方米应属于上诉人。熊耳河西街X号楼X单元X号房产产权归刘某明，被上诉人有权继承。上诉人与被上诉人刘某 ...

法民字第X号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函》“夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方共同的 应视为夫妻共同财产”之意见，该房屋应为初某君个人财产，不属于张凤山、初某君的夫妻共同财产。在购买该房屋所有权时，张某丙已结婚另过，即使当时张某 ...

确认；第2份证据土地房产所有证被告虽提出异议，但没有提供相反的有效证据加以反驳，对此证据的效力本院予以确认；第3份证据不能证明法院是否立案受理，而且也不能 下公证遗嘱中载明的房屋系原告朱某甲的父母朱某×、朱某氏夫妇生前的共同财产，属于我国继承法规定的遗产范围，其继承人有权继承。2001年农历1月14日 ...

，不予质证。对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为房产是叶某云和李某某的共同财产。对证据7的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告 、叶某丁领取时开始计算。因此本案三原告起诉没有超过诉讼时效。 2、三原告事后是否明确放弃了继承权 三原告因与被告李某某就叶某云的遗产继承产生纠纷，于2008 ...

.34元。孙秀英遗产有X单元X室的40平方米房产、杨某丙保管的个人存款9899元和应作为原被告双方共同财产分配的丧葬费2096元（丧葬费2391减去杨某甲支出 孙秀英的利益。因此，两份家庭协议效力本院予以认定。关于孙秀英的遗嘱是否有效的问题，孙秀英于2006年6月8日在洛阳市老城区西北隅法律服务所邀请 ...

贸大厦十二楼B座商品房上设置的在建工程抵押登记的义务该撤销登记义务是否属于本案按揭借款合同约定的义务 1999年8月，科技支行作为抵押权人已取得 受理费8436元，二审案件受理费人民币8436元，由被上诉人张某和云南滨海实业有限公司共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务 ...

文贸大厦十二楼C座商品房上设置的在建工程抵押登记的义务该撤销登记义务是否属于本案按揭借款合同约定的义务 1999年8月，科技支行作为抵押权人已取得了文 案件受理费x元，二审案件受理费人民币x元，由被上诉人张某和云南滨海实业有限公司共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的 ...

文贸大厦九楼A座商品房上设置的在建工程抵押登记的义务该撤销登记义务是否属于本案按揭借款合同约定的义务1999年8月，科技支行作为抵押权人已经取得 的债务利息。 本案原审诉讼费6068元，上诉费6068元由胡某某、云南滨海实业有限公司共同承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务 ...