，房屋建好后，双方协商进行了分割，原、被告各自占有了自己出资建好的房产，但整个房产只办理了一个房产证及土地使用证，被告持有该证，经原告多次催促， 李某丙的房屋，李某丙对此不予认可。李某甲系死者李某根的独子，其以继承人的身份加入本案诉讼。 本院认为，家庭成员之间处理财产所有权应当本着互谅互让、和睦团结的 ...

赡养义务，即便是没有继承权，但依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，也有分得部分郭某祥遗产的权利，郭某甲与郭某祥之间还存在有口头“扶养继承”协议。郭某甲所 但对郭某祥的遗产依法不能占有和继承，因为郭某祥有自己的女儿郭某乙，郭某乙是郭某祥遗产的合法继承人。2005年秋郭某甲经郭某祥同意扒掉郭某祥的 ...

，本院对原告的陈某及提供的证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。 另查明，上海市X路某弄某号某室房产，房地产权利人为陈某甲、汪某某，汪 甲、被告陈某乙、被告陈某乙、被告陈某乙、被告陈某乙系汪某某的法定继承人。 本院认为，原告与被告陈某甲及案外人某银行上海市分行营业部、某投资管理有限公司签订 ...

在庭审中的陈某等证据在案佐证。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋已经依法登记确认，应为合法建筑。从1951年和1995 某甲、蔡氏、韩氏均已死亡，且从目前的证据来看，其均无继承人，鉴于相关土地管理部门并未将其名下的土地房产收回，故本院认为上述三人在系争房屋中的 ...

安葬费用李某乙出，另外李某乙再将李某仁生前在董庄看病的药费1700元还了，李某仁的房产就转让给李某乙了，并问村委有无意见。村委表示只要你们双方 李某仁的堂屋三间、陪房两间、红机砖6000块由原告李某甲继承。 本院认为，继承人对被继承人的遗产享有继承的权利，并有权向人民法院起诉要求排除他人的非法干涉，但 ...

下亲笔遗嘱，称：继子奚军、奚xx忘恩负义、丧尽天良，霸占我的房产和大量财物，遗弃被继承人，情节恶劣，严重侵害老年人合法权益，经人民法院三年诉讼，虽已 予以支持。被告奚xx经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条 ...

继承遗产份额，一般应当均等。系争房屋及铁质晾衣架一只、方台一只系两被继承人的遗产，原审原、被告有相同的继承权。原审被告陈某甲要求取得系争房屋的全部产权，无合理 陈某、刘某某、原审被告陈某甲及童某。因此，原审被告陈某甲及童某对系争房屋拥有居住、使用的权利。同时，从原审原告陈某乙、陈某丙的房屋居住情况看， ...

年仍对争议房屋有所有权问题。第三人邓某某于1993年9月8日与沈阳市于洪区第一房产经营管理公司签订一份托管合同，证明该管理公司与第三人邓某某的托管合同 办理房屋的权利证书，但事实上已经取得了争议房屋的权利，因陆某已死亡，故该项财产权利应由其合法继承人依法继承。因本案陆某某要求确认陆某与邓某某之间是合法 ...

人为刘某华。刘某某于2004年4月29日以孟某某未经其同意即擅自处理房产为由，要求确认房屋买卖协议无效，并要求贾某某腾房。 上述事实，有当事人陈述 只是该房的部分产权人和遗产继承人，其无权对该房进行整体处分，孟某某将该房整体出卖的行为属无权处分，侵害了其他共有人的权利，依据合同法第51条无权处分合同须 ...

居住生活后，因XXX和上诉人赡养问题搬离该宅，2004年5月25日被继承人XXX死亡，2006年底上诉人在该处宅基内动工建房，三答辩人前去制止。该 、XXX夫妻所建，属夫妻二人共同房产，原审法院根据XXX的诉讼请求，认定XXX拥有居住的权利，同时判令XXX不得阻拦XXX的居住并无不当，应予维持。因本案 ...