，该房屋归张某甲所有，张某乙应当按照协议约定协助办理过户手续。张某乙认为该房屋系其个人所有，协议约定系赠与房产的性质，但没有办理过户手续，赠与并不生效， 2008年3月8日签订协议的性质是对双方共同财产进行分割，并不是对个人财产进行赠与，故张某乙的答辩理由不能成立。一审判决后，张某乙不服原审判决，提起 ...

在居住期间，某前后凉台搭建十几平方米的住房，某母及姐妹均无异议，某住房是父母赠与给被告的，某属于本案争议范围。面对法庭，某告永远承诺，某管何时，某要母亲愿意 西X单元X层东户是王某乙和宋某华赠予其的，某其未签订书面赠与合同，某该房产未办理过户手续，某赠予不成立。至于被告宋某庚交纳的房改款8560元，某 ...

支行签订《商品房抵押合同》一份，约定由韩某作为抵押人将其所购的上述房产抵押给抵押权人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行用以担保双方所签《个人购房借款合同 结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资行为应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。在购房时，若侯某与其丈夫没有明确表示赠与韩 ...

1XX。 本院认为，本案中，对于双方当事人分别于2002年及2004年对本案所涉房产处置形成的协议，相关协议为全部权利主体共同协商形成的，该协议不违反国家强制性 第某、原告将涉案房屋中属于自己的份额依法赠与；第某，本案当事人作为谢慰和遗留遗产的法定继承人对涉案房产中的遗产部分如何分割达成一致，即形成了 ...

查封裁定及协助执行通知书，被告道县人民政府不属于本案行政赔偿义务机关；2、道县房产管理局为第三人彭某甲颁发的字第X号房屋所有权证已被道县人民法某 国用(1992)字第（略）号国有土地使用证、1996年7月28日土地使用权属赠与书、地籍调查表、国有土地使用权转让申请表及转让合同、国有土地使用权转让审批表 ...

规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。协议载明“衡某甲应补贴衡某乙房产继承费8万元，在10月30日前支付”，双方虽未就年份予以明确，但按常理 。至于协议中所涉上诉人补贴被上诉人8万元“房屋继承费”，是否是上诉人向被上诉人的赠与。本院认为，首先，从该协议的内容分析，并不能反映上诉人补贴被上诉人8万元系 ...

不服，提出上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、刘某甲出示的《房产执照》是复印件，不能作为认定案件事实的依据。2、1994年上诉人与包括 。二、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人之间房屋买卖、房屋赠与协议无效，确认上诉人对争议房屋享有共有权。被上诉人承担诉讼费。 本院经审理查明的 ...

已被指定为魏某辛监护人，基层组织也予认可。魏某丁表示自愿将其应继承的份额赠与魏某丙，且魏某戊、魏某己、魏某庚表示将其应继承的份额赠与抚养 魏某丙辩称：一审法院认定事实清楚证据充分。本案主要争议的财产是魏某辛奇名下的房产。无论是当时关于遗产分割协议还是以后的指定监护协议变更，都是在保证无行为能力人魏某 ...

以(20l0)牧民初字第X号民事判决撤销了马某乙与马某丙所签订的赠与合同。此后，公证及房产管理登记部门依法撤销了马某丙、张某丁所持有的房产证书。 原审 权利的延续，而为其合法继承人依法继承。但本案中，被拆迁的益民巷X号房产的实际面积为74.83，在拆迁补偿协议中作为77.03补偿，加上马某丙购买他人的 ...

、郑州市X区公证处（1994）郑二证民字第X号赠与合同公证书，证明该存档的公证书是赠与合同公证书不是房产档案中孙某仁提交的继承公证书。 被告郑州市人民政府辩称 另查明：郑州市X区档案馆存档的（1994）郑二证民字第X号公证书为赠与合同公证书。郑州市X区公证处证实其并未作出过（1994）郑二证民字第X ...