，其与丈夫搬入居住； 3、公证书一份，证明立遗嘱人尹某X将原告的房产赠与本案第三人，遗嘱第三条写明次子尹某X有房子居住，说明该公证遗嘱侵犯 因此，原告具备本案诉讼主体资格。2、原告起诉未超过法定期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者 ...

无权推卸责任。老大老二每月各负担其母25元，三年之后执行。六、所分房产任何人都有居住、租赁权力，不得变卖。如有一方出卖应有弟兄间先知和内部解决， 值为x元。原告李某某支付鉴定费4000元。 原审认为，在我国“分家”是父母将自己的财产赠与，分配给子女或父母与子女将共同共有财产进行分割即“析产”，另立家庭 ...

原告朱某达成的协议，不能证某被告尽了赡养义务；证某6是附条件的赠与，因没有过户也没有朱某的认可，被告也没有按协议履行义务，该协议义务不能生效。原告覃某甲对 、争议的遗产是谁留下的问题。本案中，诉争的平国用（武）字第X号国有土地使用证某的土地使用权及土地上的桂房证某第N（略）号房产所有权证某的房屋都是覃 ...

门面房的房产证、土地使用权证仅作抵押用，夏店卫生院保留该房使用权，谢某不得将该房产或房产证、土地使用权证另作他用。夏店卫生院在三年期某内还清借款后，随时有权 争议的焦点问题是： 一、关于夏店卫生院和谢某之间是房屋买卖关系还是借款关系的问题。 本某认为：本某中，夏店卫生院和谢某之间是借款关系。理由是：1 ...

对涉案父母遗产的房屋析产分割。该案审理中其他几位继承人均表示对宋某留有的上述房产继承份额赠与宋某（女），（2011）沈和民一初字第X号民事调解某确认 的情况下，高某有权占有、使某涉案房屋。此节前生效判决亦予以确认。本案争议的问题即宋某（男）对涉案房产是否有处分权以及高某是否构成善意取得的问题。原审法院 ...

4张，用以证明该房屋被拆迁以前出租情况。5、站前街X街居民委员会的证明，证明李某所有的房屋是其曾祖父李某林赠与的。二审期间李某向法庭提交的证据有： ，葫芦岛市建委在市房产处档案里，提取了辽西省锦西县人民政府于1955年为李某林颁发的X号房产执照和X号土地执照，以其作为检材，并提供两个同期样本进行对比， ...

权证应予撤销。 被告长葛市房产管理局辩称：原告主体资格不适格，被告作出的具体行政行为事实清楚，资料齐全，程序合法，应予维持，本案涉及民事赠与合同纠纷，依法应中止 行政行为侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，原告张某甲的起诉与《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害 ...

的一套，其余三套陈某某已另案诉讼），朱某甲、王某某明知朱某乙转让的房产系朱某乙与陈某某夫妻所共有，在签订转让协议、付款及办理过户时陈某某均 中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定 ...

要求原告师某某将其出售的农用汽车赎回。原告师某某则表示放弃财产不要，赠与给儿子朱某阳所有。被告朱某某虽表示不同意离婚，但同意将房产赠与给儿子朱某阳 又表示不同意去原告娘家将原告接回，放任双方矛盾的进一步扩大，其不同意离婚的理由不能成立，至于要求原告赎回车辆问题，因汽车系夫妻共同财产，原告虽然将车卖掉， ...

1-3无异议，其证据5存在改动痕迹，证据4是在证据5出具后办理的，无其父亲自愿赠与的情况。 被告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料： 1 。至于被告所称原告坚持要卖房子，将主张优先购买权，且不再履行其相应赡养义务的问题，因系另一法律关系，本院在此不作评判。据此，根据《中华人民共和国物权法 ...