二、龚某某购买企业的目的是为下一步进行房产开发，其开发行为将改变土地性质和用途，转让合同应为无效合同。 三、我厂实际收到294万余元，其余259 ，批文号为邓政土（2007）X号，缴纳金额为259.72万元（其中土地合同价款239.38万元、征地管理费10.77万元，契税9.57万元），同日龚某某通过 ...

)事务所律师，一般代理。 上诉人王某甲、韩某某因与被上诉人王某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2008)老民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 某甲在其母亲韩某某同意的情况下，经与王某乙协商一致，签订了“房产转让合同”，该协议是双方的真实意思，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效 ...

的批复，被上诉人按照批复交纳了4万元的土地使用权出让金。按照相关法律规定，该房地产转让合同效力应当是合法有效的，而上诉人却以其偏颇的理解撤销了被上诉人的 ）字第X号国有土地使用证，证明睢县人民政府已经对该房产转让协议及房屋转让登记的认可。三、涉案房产虽因中国工商银行睢县支行申请财产保全于2001年8月 ...

并协议分割归李某乙所有。2008年6月13日双方自愿共同到房管局申请办理房产转让登记。双方向房管局提交的材料有：所有权人为胡某某的x号房屋所有权证； 颁发的房产证是正确的，法律规定房屋权属发生转移，权利人应提交房屋权属证书以及相关合同、协议、证明文件。申请人提供了法院的民事调解书，市房管局为李某乙颁发 ...

月14日；②该工程的竣工日期是2005年7月7日；③该土地的转让合同编号为“三国转(2005)地X号”，可见，本案讼争的上诉人所建商品房 迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费8955元，由上诉人佛山市三水区金本房产开发有限公司负担3537元，被上诉人徐某某负担5418元；二审案件受理费8955元，由 ...

法律不当。1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”此条乃普遍性的规定，并非是为 已在售楼处公示；(2)、被上诉人显然应当知道该土地使用权的性质，在购买房产时，亦应了解查阅所购买的标的物状况。(3)、如被上诉人称其不知道 ...

，现已审理终结。 原审经审理查明，1992年11月，被上诉人与拆迁人上海市黄浦区房产经营公司(后改制为上海黄浦房地产股份有限公司，上海新黄浦置业股份有限公司)就被上诉人位于福建 与恒立房产签订合同的前提也已不复存在。系争房屋的性质是公有非居住用房，其承租权具有一定可量化的价值，而在上诉人的股份转让前对 ...

中级人民法院 民事判决书 (2007)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)上海信誉房产建设服务有限公司。 法定代表人顾某某，董事长。 委托代理人封神鹰，上海市慧众律师 号、xx号、嘉定镇X路南段营xx号和xx号三处房产转让给信誉公司。三份合同均明确，所转让的房屋是以划拨方式取得土地使用权的。 ...

年9月9日以书面形式将房产转让行为告知各原告，各原告在通知书上签收确认，并未提出异议，绝大部分的租户也按原租赁合同约定向第三人华清公司交纳 2600万元。 本院认为，我国法律规定的房屋承租人优先购买权，是指当出租人在租赁合同的有效期内出卖租赁房屋时，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人在同等 ...

给东湖区商品房开发公司的该宗土地转划拨给市工商局，但明文规定该划拨用地不得转让或联合开发。次日，南昌市规划局给市工商局核发了《工贸大厦建设用地规划许可证》和 大厦建设，一审判决由上诉人归还该笔款项是错误的；造成联合开发协议和房产交易合同无效，双方均有过错，一审判决由上诉人承担全部过错责任和利息损失显属 ...