房屋转让关某。为此二原告要求确认被告东郊区管委会与被告常某之间的房屋买卖合同无效，确认二原告的优先购买权，并责令东郊区管委会与二原告履行该房屋的买卖合同 已丧失优先购买权的辩驳无理，本院不予采纳。2、根据《城市私有房屋管理条例》的规定，房产转让合同应当采用书面形式。但二原告未提供据以履行的书面合同。 ...

份；欲证明东阳市三维工业总公司向东阳农行借款20万元，并用三维公司所有的房产设定抵押，经有关部门办理了房屋他项权证，东阳农行依约发放贷款20 东阳市人民政府的内部职能部门，为三维公司提供担保未经东阳市人民政府同意，其担保合同无效。债权转让协议，未经三维公司、协作办确认。原告在浙江法制报刊登的债权催收 ...

土地使用证，并提出在同年１２月２０日前办理该地的土地使用红线图，如发生土地纠纷则由该场负责解决。洋浦港公司收到西联农场的复函后，一直到２００１年１月 条的规定，洋浦港公司以未办理土地使用权变更登记手续为由主张合同无效，不应支持。原判以“三方协议”约定土地转让期限７０年违反有关最高年限为５０年的规定，对 ...

的，判决查明的涉案标的物所有权没有瑕疵。（3）被答辩人在一审确认合同有效，在二审主张合同无效，丧失了基本的诚信。（4）被答辩人上诉所称并非事实，曹 条的规定。故对上诉人曹某认为本案为城某房地产转让纠纷的上诉理由，本院予以支持。本案所涉《房屋销售合同》记载的房屋面积为128.5平方米，房产证上记载的面积 ...

时，原告明确表示是真实意思表示并保证所提交材料（包括转让协议）真实合某，故答辩人与原告转让房产的转让款为182万元的事实客观真实且某容质疑。转让 方向法庭陈述，是通过这次起诉要求保证人承担保证责任。 本院认为，本案系房屋买卖合某纠纷，本案争议的焦点问题是：1、2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款 ...

办理房产过户登记。因本案原告张某甲与雷xx（案外人）之间的债务纠纷，二原告转让给被告的房屋被本院查封，为此，被告于2010年12月14日通过法院代 》所涉的房屋土地当时尚处于人民法院的查封扣押之中，依法可认定合同无效。本案所涉房产在签订买卖合同时已被定边县人民法院查封，签约两个月后才因被上诉人通过不 ...

被上诉人（原审原告）赵某。 被上诉人（原审原告）何某。 上诉人杨某因房某买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 审批手续不能上市过户”。 杨某2010年曾以要求判令诉争房某的房某转让合同无效以及赵某、何某腾退房某为由，将赵某、何某诉至法院。北京市X ...

日，第三人罗某与被告杨某签订《房屋转让合同书》，该合同书约定，第三人罗某将其父罗某康遗留下来的上述房产以其个人名义出售给被告杨某，价格为x 追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

号民事判决书1份，证明：原、被告双方产生矛盾之前，原告孟某乙对于双方的纠纷及合同无效没有任何责任； 4、2007年8月19日鹤壁煤业（集团）有限公司棚户区改造 ）项“根据合同性质不得转让”的规定，故原告孟某乙与被告周某签订的《购售房协议》无效。经本院向原告孟某乙行使释明权，告知合同无效，其可以变更诉讼 ...

》的规定，韩某与刘某夫妻之间的房屋买卖行为无效，应恢复原状。对因无效合同而违法取得的房产证照的效力，不予采信。综上所述，原判认定事实清楚， 中华人民共和国城市房地产管理法》有明确规定：“共有房地产，未经其他共有人书面同意的，不得转让”。4、韩某为购买争议房屋先后支付了房款及税费达340万元，在签订房屋 ...