欠原告包销差价款3,911,388.12元；已收定金或首期房款而未签正式房地产买卖合同的40套，包销差价款2,105,180.92元，扣除税款128,416.04元，再 兴成发公司是否有商品房包销的经营范围或资格（原告在包销协议履行中，有房地产中介代理及国内商业的经营范围），不是确认协议无效的条件。且 ...

，已售出包销房屋231套(已签订认购书)，其中:已交首期房款并签订正式房地产买卖合同的共177套房，包销差价款9，229，380.32元，扣除税款562，992 ，工商部门次日核准变更登记为投资兴办实体、国内商业、物资供销业、房地产信息咨询、房地产中介代理等经营范围。 以上事实，有原、被告订立的《龙都 ...

合同合法有效，对双方均有约束力。 根据《房地产买卖合同》的约定，双方约定的交楼时间是黄某收齐楼款的当天，而中介公司所出具的证明也证实“交楼日期为 垫付上述款项，共计3151。87元，这些费用应当在房款中扣除。二、被上诉人没有按合同约定交付房屋及房屋内的物品，虽然其同意赔款5000元，但本人认为与其依约 ...

（XX地产XX加盟店）介绍，实地查看的房屋，客户需承诺不会以任何形式，跳开中介私自成交，否则将加倍支付中介费，并在客户确认栏内签字确认，以资遵守。中介费 房屋状况及产权人信息》各一份和被告递交的《看房确认书》、《上海市房地产买卖合同》等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国 ...

XX出于帮被告黄X的忙，瞒着原告通过案外人XX开设的房产中介公司，签订虚假的房屋买卖合同，并通过被告龚XX的同事蔡XX冒名顶替原告，将系争房屋转让 取，本院认为，首先，该27万元首付款是否实际支付，涉及本案两被告签订《上海市房地产买卖合同》的真实用意，根据本院前述分析，现两被告均明知原告签名系他人冒签 ...

.2万元。被告当日支付意向金1万元。该意向书还明确，该房交易的所有税费及中介服务费均由被告承担。双方还约定20xx年x月xx日前交付房屋。原、被告及 20xx年xx月xx日，被告与案外人即出售方签订有关系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定该房转让价为66万元，出售方于20xx年x月xx日前腾出房屋 ...

、被告及求购方三方签订了房地产买卖居间协议。在原告的中介服务下，被告与求购方达成了买卖房屋的意向，签订了《上海市房地产买卖合同》，被告承诺将房屋买卖 判决并认为，原告与被告间的佣金结算问题可另行主张。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告委托原告居间售房，原告促成了被告与丁某等之间的 ...

仍拖欠中介费6,500元未付。原告在催讨无果的情况下，要求法院判令被告支付中介服务费6,500元。 被告滕A、林A、滕B辩称：原告在居间介绍中有 中介费10,000元。2007年7月26日，被告与奚某等签订了《上海市房地产买卖合同》，并办理了交易过户手续。2007年8月30日,被告支付了原告中介费10 ...

买卖意愿书》，意愿书约定：甲方（本案原告）愿意委托由上海甲地产经纪有限公司（乙方）中介购买卖方（本案被告）余某、周某所有的座落于（略）松江区X路某室 编号：x为准。本人同意于签收该定金后七日内与购买方章某签订《（略）房地产买卖合同》或定金协议。 2010年4月9日，原告与案外人甲房产签订了《不动产买卖 ...

买卖合同。 被告潘x辩称，不同意原告的诉讼请求。根据中介行业惯例，只有在签订网上备案的上海市房地产买卖合同，才能作为居间成功的标志，现在被告和出售方没有签订 签字，故该两份协议随着出售方的签字已具有法律效力，原告也已经完成促成合同的居间服务，被告应当按照佣金确认书约定的金额支付原告佣金。被告关于被告与 ...