。 原告黄某乙因与被告湖南富通产业股份有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2009年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法 仍未履行上述义务，致使黄某乙无法办理房屋产权登记手续，双方因此形成讼争。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、交纳房款发票、交房通知书、收 ...

原告潘某。 被告朱某。 被告何某。 原告潘某诉被告朱某、何某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员张嵩独任审判 。 原告潘某诉称：两被告于1999年5月4日登记结婚。2000年5月5日，原告与被告朱某签订《房屋买卖协议》，约定被告提供产品人民币30万元正，货款满30 ...

夫妻，顾某某名下的财产在没有特别约定的情况下应当为夫妻共同共有。系争房屋虽以顾某某名义购买，但系双方夫妻关系存续期间购买，顾某某也没有提供证据 ，余款550,000元于2009年3月房地产证过户登记时付清。该《房屋买卖合同》未在上海市普陀区房地产交易中心备案登记。 还查明，陈某诉顾某某(2009)普民 ...

显示：被告于2008年8月22日到郑州市房管局进行产权登记备案。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定， x元。 二、被告郑州北晨房地产开发有限公司赔偿原告房贷利息4340元、房屋维修基金629.85元、契税507.77元，计5477.62元。 三、驳回原告 ...

仅是权利人享有该不动产物权的证明，对于夫妻双方婚后共同出资购买的产权房，无论登记为夫妻双方或一方，均为夫妻共同财产。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法 ，应适用善意取得制度，魏某，王某与项某签订的房屋买卖合同应为有效。 此外，从不动产登记公信力的角度考虑，本案中被告项某虽实际上不单独享有 ...

，因此，范某甲与范某乙所签订的房屋买卖合同，依法应认定无效。范某甲虽然占有使用了诉争之房，但未能向房屋登记部门提供房屋其他共有人同意出卖房屋的证明书，致使 、周某丁共有。2000年8月22日，镇巴县X镇房产核发证办公室向范某乙颁发了房屋所有权证，并在档案记载中表明，该房归范某乙、周某丙、周某丁三人共同 ...

并支付违约金245,000元。四原告愿履行相应的付款义务。其中,在双方办理房屋产权过户手续之日,四原告愿向两被告支付第二期购房款905,000元。 被告 ,225,000元。此后，根据估价单位对该房屋出具的房地产市场询价意见单，该房屋询价总价为125万元，买卖合同登记价格与房地产公开市场询价对比偏低。 ...

该公司员工。 原告吴a、丁a诉被告丁b、周a、王b、范a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。2007年9月17日本院 房地产登记册；7、2005第××××号房产权证；8、上海市房地产登记申请书、审核表；9、丁b与周a签订的《上海市房地产买卖合同》；10、周a与相关银行签订的《个人 ...

与售楼方签订之“房产买卖合同”内抵押人之房产物业抵押，房产地址为某X室。同日，某银行某支行出具委托书，委托徐某办理房屋他项权利登记事宜；潘某出具委托书， 多次提到只要施某把贷款还了就可以过户回来，证明施某与潘某签订虚假房屋买卖合同以获取银行贷款的事实。施某还提供农业银行账户历史明细查询单、存款业务回单 ...

工作人员乙共同向上海市松江区房地产交易中心递交《上海市房地产登记申请书》、房地产权证书、《上海市房地产买卖合同》等原件，申请办理房地产过户手续并取得收件收据 中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的第一版房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方均应按照约定全面履行自己 ...