每日0.05％计算的滞纳金。 被告梁××辩称，对于两原告与被告之间存在房屋买卖的居间合同关系并无异议，但是两原告提供的服务有瑕疵。两原告的工作人员 不予认定。 由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间存在 ...

《委托购买意向书》一份，约定由原告提供居间服务，以促成被告出售其位于上海市××区××路××弄××号×××室的房屋。约定如果房屋买卖合同得以签订，被告向原告支付 交易过户手续。 此后，原告向被告主张服务报酬时，被告以原告存在欺诈及居间服务不力为由，要求减少佣金数额。双方为此发生纠纷。 上述事实，有如下经 ...

的价格向甲方购买上海市宝山区某X室房屋。《房地产买卖居间协议》第七条约定，在甲乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条 约支付原告居间报酬。根据买受方顾某的陈述，被告存在卖房的意愿，对出售房屋应为明知，故被告关于当天只有其一人在家，被告不识字，对所签材料的内容并不 ...

下，原、被告及案外人就上海市宝山区某X室房屋签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《上海市房地产买卖合同》，由被告向案外人出售上述房屋。 确认书》，确认佣金金额为人民币12,900元，于过户之前支付。据此，原告已居间成功，被告理应按约向原告支付佣金12,900元。原告多次催要未果，故起诉 ...

和法律依据，不同意章某、陈某要求退还中介费及银行利息的请求。解除房屋买卖合同是章某、陈某与卖方之间的意思表示，与某公司无关，不影响某公司实际已经履行完毕自己的居间义务。做低房价对中介公司没有任何的好处，事实上是章某、陈某提出做低房价的。章某、陈某在交易中心也 ...

原告以其行为表明其不再履行中介义务，根据我国合同法的相关规定，原告未完成相应的居间义务，其无权向被告收取中介佣金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 居间介绍下签订的条件一致，故本院认为被告仍是利用原告提供的居间服务与许X签订房屋买卖合同，故被告应向原告支付相应的中介佣金。根据惯例，中介公司除 ...

签订。 8月17日，三被告分别致信原告和被告D中介公司，要求继续履行合同。由于寄往原告的信件因“用户要求退回”原因，该信件未能被原告收悉。8 。 本院认为，原告通过被告D中介公司居间介绍与三被告签订的《房地产买卖居间合同》中，关于买卖上海市××区××路××弄××号×××室房屋的内容系双方真实意思表示， ...

月来我公司委托将其上海市××区××路××弄××号×××室产权房进行出售，并签订《房地产出售居间协议》及签订了《佣金确认书》，确认本次交易完毕后应支付的佣金为15, 年7月21日，买卖双方按照买卖居间协议约定的内容，签订一份《上海市房地产买卖合同》，该合同约定买受方封a购买被告的上述房屋，转让价款为1, ...

第三人田某。 第三人袁某。 原告池某与被告某公司（以下简称某公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，通知田某、袁某 公司与田某等于2009年10月6日签订编号为x的《房地产买卖居间协议》，约定，池某委托某公司购买X室房屋，房价款148.5万元，首付某100万元，第二期房款 ...

次向买方催讨过尾款，原告称向被告催讨不是事实。由于原告至今不肯办理房屋维修基金更名手续和有线电视费用、租金等结算和更名，买方拒绝向原告支付1万元尾款 由原告提供的《房地产买卖居间协议》，被告提供的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》以及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为：系争房屋的买卖双方为原告与案 ...