争执地铺间的土地所有权是其父母及兄弟所有，现他们父母已去世，他们兄弟三人是共同共有人，对二间铺屋都有继承的权利。 原审认为，陈某钟向法院请求判令陈 ，被申诉人陈某钟提供的只是文光居委会的用地规划，其既没有获得用地的合法审批手续和房屋产权证书，也没有证据证明房屋是其建造的。因此，法院判决认定该房屋是陈某 ...

1月23日三门峡市房产管理局给吴某生所购房屋核发了房屋所有权证和房屋共有权证书，原告李某某为产权共有人，享有50%产权，之后原告向我院提起诉讼，请求依法将 军分区将该款交至我院。本院委托三门峡康华会计师事务所有限公司对吴某生生前所购房屋现有价值进行资产评估，做出康华会评字【2008】第X号委估资产价值 ...

贷款，目前贷款已还清。2005年7月23日的销售发票载明购买人顾a，产权共有人张a、张b，之后，该房房地产权证登记权利人为顾a、张a、张 的补充说明中同意价格不低于210万元，并称如果原告可以支付足够的现金，被告可以不要房屋，但被告实际出资远高于原告，因此被告应得房款绝不应低于房价的70%即150万元 ...

共有的第二层房屋处分给子女；证据5户籍证明真实性无异议，但不能证明张某乙不享有产权；证据6无异议；证据7形式不合法、内容不真实。 原告、被告、第三人张某 注销登记行为具有利害关系，具备原告主体资格。宛龙政房字第x号房屋所有权证虽未将姚某列为共有人，但办理房屋登记是在姚某与张某甲夫妻关系存续期间，姚某对 ...

》，四原告是该屋产权的共有人。 被告向房管部门承租该屋X楼居住多年，最后一期租约是被告(为乙方)与越秀区第一土地房屋管理所(为甲方)签订的《广州市 搬迁，并无不当。被上诉人本案诉请是要求判令上诉人张某甲立即搬迁，将房屋腾空交还给被上诉人。因此，一审法院的处理并没有超越被上诉人的诉请范围。综上所述，张 ...

某个人的合法财产。2002年4月，侯某购买位于（略）房屋一套，该房屋韩某不是共有人。本案所争议的房屋是2006年8月，侯某一人出资。韩某在2002 。 本院认为：一、本案所涉位于金水区X路X号X号楼X单元X层X号房屋，产权登记的权利人为韩某。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人 ...

乙系未成年人，且上诉人持有的房产证系上诉人后来补办，故不应认定杨某乙为产权共有人，尹庄村委会的行为未对杨某乙构成侵权；三、李某某受让本案涉案房屋属善意取得，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明本案基本事实与原审一致。 本院认为：杨某甲与其弟杨某文二人 ...

。第三人李某乙对原告提交的上述证据质证后，发表如下意见：对户口本、房产权、土地证及水、电、煤气票据没有异议，对其他证据不清楚。原告葛某某针对被告李 过户手续，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方买卖的房屋登记在被告李某甲名下，没有登记共有人，且该房当时无人居住，原告葛某某在购买该房时完全有理由 ...

没有事实依据；二、买房时将被告登记为该房屋的共有人，在法律上是一种赠与行为，原告不仅将该房屋交给被告使用而且办理了产权登记，赠与行为成立，房屋的所有权 年元月在驻马店举行婚礼仪式，但未办理结婚登记。原告在2007年12月30日通过房屋中介机构以按揭的方式购买了金水区X路X世纪小区二期三区X号楼东X单元 ...

清富与被告廖某婚后购买，应属两被告夫妻的共同财产。作为房屋共有人，被告廖某虽然没有在《断卖房屋契约》上签名，但综观本案全过程，《断卖房屋契约》系在 人共同所有的财产即他应知道苏清富是无处分权人，而又与其订立转让协议，同时房屋产权是需要登记的，但被上诉人没有登记。以上说明被上诉人取得高德一街X号房屋是不 ...