予以认可。 原审认为，本案当事人对争议房某所享有的部位及对该房某所占有的土地使用权所享有的部位均未进行明确约定，故认为当事人对所争议房某的权属为共同 双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案所涉房某买卖合同是否有效2、本案是否超过诉讼时效 二审查明的事实与原审查明事实一致。 另查：2004年6月 ...

证人蒋某某受被告谢某、肖某、康某的委托，与某某公司办理了办公楼的交接手续； 10、房产评估报告、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、 起实行。 本院认为，本案的焦点一是租赁合同是否有效焦点二是被告是否应当支付货场地租赁费120000元、房屋租赁费50000元，赔偿经济损失200000元； 原、 ...

人李某甲与被上诉人内乡县X镇X村第五村X组签订的土地承包合同是在双方自愿的基础上签订，该合同合法有效。案外人李某武建房时砍伐上诉人110棵杨树，被上诉人五 李某甲的土地，同时也否认给第三人李某武存在土地转让的关系，并称该土地系渠埂属县水利局管理使用。且原审法院通过实地丈量上诉人李某甲目前所租种的承包地 ...

、被告诉辩意见，双方争议的焦点为：1、原告与鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼订立借款抵押合同是否有效；2、原鹤壁市百货公司鹿楼百货大楼在原告处的借款，被告是否应当 担保法》第三十四条(三)、(四)项规定“抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上某着物，抵押人依法有权处分的国有机器、交通工具和其他 ...

已经成立的民事行为因符合法定要件而取得现行法律认可的效力。判定合同是否有效，首先应当看其是否满足民事法律行为成立的基本要件，即行为人具有民事行为能力及意思表示 ，姜某某明确其在本案中仅提出确认之诉，即确认两被上诉人签订的《土地使用权转让合同》无效，以及确认其享有优先购买权，而对97万元经济损失保留另诉 ...

已经成立的民事行为因符合法定要件而取得现行法律认可的效力。判定合同是否有效，首先应当看其是否满足民事法律行为成立的基本要件，即行为人具有民事行为能力及意思表示 ，姜某某明确其在本案中仅提出确认之诉，即确认两被上诉人签订的《土地使用权转让合同》无效，以及确认其享有优先购买权，而对97万元经济损失保留另诉 ...

元，现金支付20000元。2009年11月20日，韦某与林某签订《土地使用权转让合同》，2009年12月15日，武鸣县人民政府颁发某国用（2009）第（ 人的上诉请求无理，应予驳回。 双方当事人的争议焦点：上诉人韦某与被上诉人林某签订的《房屋转让协议》是否有效，上诉人韦某请求被上诉人林某支付违约金是否 ...

日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下，华亚 华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华 ...

研究所收到款项后3日内到长沙市房屋产权管理局办理解除对某某台大厦5-X层房屋的锁定；3、某某研究所在收到某某足额款项后，将土地转让给某某。4、在办理 补交土地出让金、与国土部门签订转让合同后，即具有法律效力，属于有效合同，应予法律保护。某某所称“某某研究所的土地没有出让变性，违反法律的规定，是一个无效 ...

：请协助办理完成南宁市X路X-X号1.8亩用地的征地手续，在向南宁市郊区土地管理部门申报办理过程中的手续费，由华侨公司承担，在办理手续清楚、完全取得合法 上的利害关系”，也就是说在后一个房屋租赁合同法律关系中，华侨公司与永和三组是否行使权利、履行义务，对前一个房地产转让合同关系中，华侨公司与宏源公司 ...