：汪XX。 原告谭某诉被告重庆市XX建设开发有限责任公司（以下简称XX开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法由 中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告谭某的诉讼 ...

协商的基础上，就房屋拆迁事宜达成协议，丹尼斯量贩补偿张某乙570万元，在张某乙搬迁完毕后5日内，丹尼斯量贩依法将拆迁补偿款一次性支付完毕。 委员会与洛阳市发展和改革委员会共同下发洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”（以下简称洛建【2007】X号通知），该通知第 ...

。 原告邢某与被告平顶山市X区X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，审理后于2011 结婚后即入住该宅。1990年4月6日，原告邢某因使用该宅基地及出路问题与邻居邢4XX达成协议，原告当时所在的铁炉村委会在协议上加盖公章，对协议 ...

已失去许可的法定时效，我局已于2010年7月15日给予注销，注销手续已通知拆迁人。 经审理查明，2007年8月23日被告淮滨县X乡建设局为国有淮滨农场 2007）第X号《房屋拆迁许可证》，原告符某诉讼的具体行政行为依法已经不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三）项 ...

交接的特殊时期，安阳市建委为解决这一问题，专门下发了安建(2001)X号文《安阳市建设委员会关于认真贯彻新条例加强房屋拆迁管理工作的通知》明确规定，自2001 x号行政判决书，已认定对土地的适当补偿已体现在房屋拆迁补偿内，故再审申请人主张某乙地补偿款理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

60多平方米，因此应重新给予安置。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的争议是因房屋拆迁引起的，而按照上诉人的原审诉请、上诉理由，以及在庭审中陈述的意见 人与被上诉人之间的争议，涉及到上诉人被拆迁的合法建筑面积的认定、被拆迁房屋中户籍人数，以及拆迁补偿标准等问题。此时，原审法院以本案不属于人民法院民事案件 ...

X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人 的评估报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托”。原阳县土地储备中心作为拆迁主体资格问题：根据卷宗材料证明，原阳县土地储备中心作为拆迁 ...

X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人 的评估报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托”。原阳县土地储备中心作为拆迁主体资格问题：根据卷宗材料证明，原阳县土地储备中心作为拆迁 ...

X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人 的评估报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托”。原阳县土地储备中心作为拆迁主体资格问题：根据卷宗材料证明，原阳县土地储备中心作为拆迁 ...

X号证据异议为：该中心是土地管理部门，他不应该成为拆迁人，违背了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人 的评估报告，其可以另行委托一家评估公司，评估费由政府出，原告称不另行委托”。原阳县土地储备中心作为拆迁主体资格问题：根据卷宗材料证明，原阳县土地储备中心作为拆迁 ...