诉至本院。 上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述和原告提供的：原告的身份证明、《房屋买卖协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、忠县县城迁建管理 案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部 ...

双方当事人提供的雷某杰和被告陈某丙同居生活的有关单位证明和邻居证言；二人的购房协议书和房屋产权证书；雷某杰的储蓄存款依据和抵押贷款合同、建设银行江津市支行有关 根据证据规则的规定，原告在诉状中的陈某意见，应是其先行自认行为，产生自认的法律效力；况且经本院审核，该房屋的价值确定为20万元也比较符合当地的 ...

原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（原审被告） ...

。 委托代理人：吴XX。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：XX县国土资源和房屋管理局。 法定代表人：朱XX，局长。 委托代理人：张X，重庆XX律师事务所 房管局、XXX物业公司在拆迁安置过程中签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，因部分条款的效力问题发生争议，其争议属拆迁安置法律、法规调整的范围，应依照 ...

、XXX；二、确认XXX与第三人XXX签订的城市城市房屋拆迁货币安置协议无效；三、XXX于本判决发生法律效力后10日内返还给XXX、XXX未到期限的 房屋一直是被上诉人居住至拆迁，上诉人并没有在房屋居住过。原审判决是正确的，请求维持。 被上诉人XXX辩称,XXX在办证和签订补偿协议书的过程中已经违法。 ...

查封、冻结的情况下，卖方具体应承担何种责任；买方亦未能证明其损失的实际发生以及主张该项损失的法律依据，故该院对买方的该项反诉请求不予支持。 八、关于买方主张的五塔寺 转让款不具有抗辩效力。金梦圆公司至今仅完成了部分拆迁，仅与李小姗、陈富花、付永红、张淑兰签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，支付了 ...

茂公司认可，不得自作主张，损害华茂公司利益；本协议与2002年7月6日合作协议及以前双方签订的协议具有同等法律效力；本协议与以前协议不一致或有矛盾的，以本 法律关系，双方是一种房屋拆迁、安置、补偿的合同法律关系。一是华茂公司无权分得《拆迁安置协议》及《补充协议书》之外的开发房屋面积的x．4平方米。双方 ...

。2005年12月12日，被告与莆田市土地储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，确定被告被拆迁的房屋坐落在城厢区霞林某道霞林某委会；房屋总 戴爱富 人民陪审员林某忠 二00九年八月二十七日 书记员陈清霞 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己 ...

事宜，不享有动迁政策内任何款项。以上协议经双方签字后生效，双方无异议，具有法律效力。”原告王某1与被告王某2在上述协议上签名确认。 在本院审理中， 计算，其不要求动迁款。 以上事实由原、被告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》、协议书、户籍资料、告居民书、卢湾区X街坊基地拆迁 ...

法院提起诉讼，依法主张权利。经市、区两级法院二审终审，认定张某戊与被告签订的“房屋拆迁补偿、安置协议书”无效。基于该认定，被告草率与张某戊签订房屋拆迁补偿、 X号院房屋属于遗产，由于两份判决主要针对的张某戊与被告签订的房屋拆迁补偿、安置协议的效力问题，张某戊认为X号院中只有86平方米才属于遗产，而张某 ...