规定并履行了法定程序，原告陈某甲的房屋被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三 的房屋面积超过安置房一半面积的，按安置住房面积的评估成本价让原告进行购买；按原告房屋面积安置后，多余部分不超过安置房一半面积的，被告应将原告多余面积部分 ...

规定并履行了法定程序，原告陈某甲的房屋被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三 的房屋面积超过安置房一半面积的，按安置住房面积的评估成本价让原告进行购买；按原告房屋面积安置后，多余部分不超过安置房一半面积的，被告应将原告多余面积部分 ...

法律规定并履行了法定程序，原告曹某某的房屋被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第 房屋面积超过安置房一半面积的，按安置住房面积的评估成本价让原告进行购买；按原告房屋面积安置后，多余部分不超过安置房一半面积的，被告应将原告多余面积部分 ...

房屋是合法建筑，其违章建筑即使不在拆迁区域，也应属于强制拆迁对象。既然不是合法的，违法权益不应受到法律的保护。如果给其进行了国家赔偿，日后拆迁 费用1000元，孟某某花费评估费用2000元；按正当拆迁李某甲应获得3139元安置补助费，孟某某应获得x元安置补助费。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十 ...

用地规划许可证、建设用地批准书、房屋拆迁许可证为证。2000年2月24日，第三人北京市崇文区城市建设开发公司向原告张某甲送达了房产评估结果通知书和房产评估 或作价补偿并裁决出房产作价补偿的具体数额均是合法的。该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

认定事实严重不清，证据不足，且无严格的裁决程序，引用的规章与事实不符，请求法院撤销被告作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷 在海淀区大钟寺居民区进行危改项目建设，并委托具有一级资质等级的北京市联酉城市房屋拆迁有限责任公司进行房屋拆迁的行为合法，在本市海淀区大钟寺居民区进行危改建设的 ...

重点工程——湖州市X路(东门段)绿色通道工程的需要，以原告莫某没有按该工程有关拆迁补偿政策的规定签订协议及自行搬迁，严重影响重点工程的建设为由，于1999年 予以采信；被告提供的第⑦号证据评估单是城建发展总公司擅自委托房地产评估所作出的，未经房屋拆迁主管部门的批准，程序不合法，不予采信；被告提供的第⑧ ...

日出具的《遗址保护二期（遗址公园及四川街延伸）工程房屋拆迁计划和补偿安置方案》、吉首信诚房地某评估有限责任公司于2010年6月18日出具的《里耶古城 答辩人没有从中谋取任何利益。2、龙山县房产局作出的龙拆许字（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》程序合法、适用法律准确。答辩人在申请领取《房屋拆迁 ...

日出具的《遗址保护二期（遗址公园及四川街延伸）工程房屋拆迁计划和补偿安置方案》、吉首信诚房地某评估有限责任公司于2010年6月18日出具的《里耶古城 答辩人没有从中谋取任何利益。2、龙山县房产局作出的龙拆许字（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》程序合法、适用法律准确。答辩人在申请领取《房屋拆迁 ...

日出具的《遗址保护二期（遗址公园及四川街延伸）工程房屋拆迁计划和补偿安置方案》、吉首信诚房地某评估有限责任公司于2010年6月18日出具的《里耶古城 答辩人没有从中谋取任何利益。2、龙山县房产局作出的龙拆许字（2010）X号《准予房屋拆迁许可的决定书》程序合法、适用法律准确。答辩人在申请领取《房屋拆迁 ...