五千三百八十元六角九分。原审法院经审理确认，双方签订的房屋租赁协议无效；孙某某应支付平房的使用费；北京市海淀区玉渊潭农工商总公司汽车队将临建楼房出租， 部门核准，更名为北京裕兴汽车队。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《协议书》、《租房合同》、《联营协议书》、《建设工程造价鉴定书》、们匕京 ...

，不能解除，至于一九九四年十二月二十八日签订《租赁经营合同》是无效合同，因为产权没有转移，故租赁合同是无效的，本案诉讼费应由原告担负。 经审理查明 九四年十二月二十八日签订的回租经营合同，由于原告没有取得房屋所有权，没有具备出租房屋出租方主体资格，因此该合同是无效合同，造成合同无效的原因是由于被告不能 ...

原审第三人中国人民武装警察部队技术学院郑州电子仪器总厂(以下简称武警郑州仪器厂)房屋租赁合同纠纷一案，三星公司和武警郑州经营处均不服河南省高级人民法院(1997)豫经初 不违反国家法律法规规定，应为有效合同；后两份合同因其主要条款的内容违背国家金融法规规定，应认定为无效合同。1994年9月20日，三星 ...

日止；原告不过问被告实际出租情况和实际租金，被告接受原告包租要求，无论该房屋出租与否，被告确保原告能每年取得不少于每天建筑面积每平方米人民币10元，如未 月26日签订的《上海恒积大厦赚钱时代商场租赁预订合同》及《上海恒积大厦赚钱时代商场约定包租合同》为无效合同。 二、被告于本判决生效后返还原告人民币 ...

条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告王某甲1997年12月19日所签订房屋租赁合同。 二、被告王某甲向原告支付违约金（略）元。 三、被告王某乙赔偿原告 元。 四、被告王某乙与第三人范某所签订的酒店转卖合同为无效合同。 五、第三人范某将转租房屋退还给原告。 六、驳回原告、第三人的其他诉讼请求。 上述 ...

，但仍继续使用租赁房屋。 双方当事人争议的焦点在于： 1、该商场租赁合同是否是在原告虚假广告欺诈、诱导下被迫签订一份违法无效合同。被告主张该 151平方米，并非188平方米。同时提供2000年4月27日原、被告双方签订的租赁意向书为证，意向书载明乙方承租C1区，面积约150平方米。原告质证认为意向书 ...

约定，在租期内，被告因经营困难等原因需转让，须经原告同意，否则，转让无效。被告如上述原因提出提前终止本协议的要求，经原告同意。但被告必须赔偿给 、驳回原告台州通用机械厂要求终止与被告台州市路桥大酒店于1999年12月31日签订的房屋租赁合同，由被告及第三人台州市路桥阿蔡某锅老鸭店同时返还原告承租的房屋 ...

一年(从1999年2月16日至2000年2月16日)。因宏扬公司单方终止合同，升平公司要求宏扬公司赔偿安装费及搬迁费。经一审法院委托鉴定，升平公司安装设备 的房屋不得出租”的规定，本案所涉合同应为无效；2。原判以补办了土地使用证和房屋租赁证而认定合同有效，与有关合同效力的法理相悖。请求撤销原判，作出 ...

真实意思表示，符合有关法律规定，应属有效合同；双方所签解除房屋租赁合同协议书除违约条款与利息条款约定重复无效外；均属有效；市检察院未按约付清 不计息原则”的约定，违反国家关于固定资产须逐年折旧的原则的有关规定，应认定无效。上诉人举出三亚市审计局审计意见书，主张被上诉人投资购置的设备和进行的装修工程经 ...

多次交涉未果，其行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，故起诉要求解除双方的租赁关系，给付所欠租金和违约金以及其他费用。 被告任某(反诉原告)辩称：与原告签订的 人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的房屋租赁合同无效； 二、待判决生效后一个月内被告将讼争房腾交原告； 三、自 ...