认定范某祥负全部责任，但本案系单方事故，范某祥驾驶车辆是在为原告等人共同服务过程中发生损害事故，原告应适当分担民事赔偿责任。3、原告系农村居民，损失应合理 有几名继承人，登记在其名下的房产属于个人财产、夫妻财产还是家庭财产，被告张某丙、范某丁、范某戊应否继承房产，是否已继承，继承份额是多少，均不属本案 ...

胜家盖四间二层楼房一座，同年张某甲结婚，结婚时房屋正在建设中，当时家庭成员有张德胜夫妻、张某甲夫妻及张某丙。2005年张德胜妻子去世。张某甲现在 支出及还账，该款张某甲没有继承。3、原某判决程序违法。4、原某某取走张德胜11万元工程款属于张某甲父亲张德胜的遗产，应以该财产优先偿还债务。所以请求二审法院 ...

》，决定不提请抗诉。 2007年1月22日，荣辉建司和追收欠款人王某共同向江北区法院递交书面申请，再次申请恢复执行第三人重庆分部长期无理拖欠工程款，要求在 私有房屋的安置还房。养母于1998年3月去世，但家庭财产未分割包括房屋未处置，此诉争的安置房有属于养母的部分，故其依法亨有继承权，其居住使用讼争之 ...

人是番企村农户成员，住在番企村。一审法院无视非农业人口与农业人口的区别、是否番企村民的区别，将之混为一谈，造成错判。本案所涉及的是农村土地承包法第三 橡胶树为我所有。直到2005年，被上诉人才对该片橡胶树有异议。虽然，依继承法及土地承包法规定，林木也是可继承的财产。由于邓某章已死亡四年，依继承法及民法 ...

月10日，成都市锦江区公证处出具的公证文书。该公证文书载明原告张某甲及其妻杨水贞共同将成都市肖家河小区X号楼X单元X号1套2的住房一套赠与给张某乙 与华康公司所签订的协议只能属于代表财产共有人所作出的行为。况且，本案争议的房屋张某甲已实施了赠与行为，至于杨水贞是否享有该房屋产权对本案而言已无必要。原告 ...

诉讼参与人均到庭参加了诉讼。经原告申请，本院于2009年8月20日依法作出财产保全的民事裁定，冻结被告施某某的银行存款460,000元(系人民币，以下币种相同)， 置于车内的行为与施某某驾车肇事的行为构成共同侵权，应当追加陈某甲的继承人参加本案诉讼，由其继承人在继承陈某甲的遗产范围内承担赔偿责任的抗辩 ...

十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉 ...

属一诉，关键是看前后两个诉某要素是否完全相同。如果前后两个诉某要素完全，则可以认某它们属于一诉，告诉某告按申诉某理；如果 民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消某危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重某、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； ( ...

终结。 原审法院查明，2009年7月，赵某甲与赵某乙的房屋需要装潢（赵某甲与赵某乙系夫妻关系），按照农村习俗邀请费某某为工匠“作头”，召集华某某等 某甲、赵某乙追加汪某某承担责任，因他们与汪某某之间属于消费某域所发生的关系，汪某某所出售的细木工板是否存在瑕疵导致在工作中致人受伤法律关系不属本案审理范围 ...

某某二人（二人系夫妻关系），刘某某与公司签订的借款协议的用意、真实时间值得怀疑；二、钟明、刘某某有抽逃、转移公司财产的行为。明朝饮料 的有限责任将股东个人直接等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。信用联社上诉主张刘某某利用公司名义 ...