项下将“通知申请人”修改为“通知有色金属公司”。原告为此又支付了邮电费人民币50元、手续费人民币100元。同年11月7日，农行营业部向原告发出X号信用证的到单/ 日，原告向农行营业部支付了X号信用证项下的货款1，715，350美元及手续费人民币500元。庭审中被告提供了东粤铝厂于2001年9月4日与益 ...

收取的利息和高额利息的情况，该证据不能证明原告在本案中收取了高额利息和手续费，本院不予认定。 本院认为，原告与被告马边河电业公司和黄丹水电公司先后签订 二被告在诉讼中提出三方签订的借款合同是展期借款合同，原告收取的高额利息和手续费应从本金中予以扣除的问题，本院认为三方签订的借款合同中并未明确载明是展期 ...

经原南平地区人民银行批准系有效合同，被告应按合同约定偿付本金及利息和手续费，双方于一九九三年五月十日订立再次委托发行企业融资券合同，未经人行批准。 茶厂欠原告中国人民建设银行福建省建瓯市支行人民币借款本金一百三十三万元和相应利息、手续费。此款在本判决生效之日后十日内还清。利息从一九九二年七月二十八日至 ...

手“咖啡”9703品种的平仓单当日交易记录表(该笔交易原告亏损（略）元，支付手续费90元)。上述成交单中分别记载有交易委托时间、品种、成交数量、价位、开 判决如下： 一、被告中期公司于本判决生效后十日内偿还原告供销经理部交易损失及手续费（略）元，承担利息损失2397.37元，合计（略）.37元。 二、 ...

代理协议符合某律规定，应确认有效。国盛公司未按约定向森特公司支付货款、代理手续费属违约。国盛公司、经贸公司向森特公司出具的还款承诺书、还款计划书已为森特 即(一)原国盛公司应支付森特公司货款人民币九百四十三万七千二百元、代理手续费计人民币十万三千六百二十二元、赔偿经济损失人民币一百九十八万四千四百零六 ...

的诉讼请求既不符合法律规定，又缺乏事实和证据，本院不予主张。关于易某要求返还手续费的问题，根据有关证券交易某则，进行股票交易某当支付交易某续费，易某要求返还手续费的诉讼请求，与证券交易某则不符，本院不予支持。八一路营业部的辩解理由成立。故判决：驳回易某的诉讼请求。本案案件受理费8040元， ...

公司依约开具了增值税专用发票给麻江公司，麻江公司凭发票抵扣进项税款、收取手续费，并未提出异议，足以证明麻江公司对其下属订立合同予以追认。因此，麻江公司 月6日签订合同后，上诉人按协议为被上诉人办准运手续，也根据协议收取了手续费，一审却强行认定双方是委托代销关系，根据1998年12月31日签的协议，应 ...

货款赎单，造成骏业公司涉案提单项下货款损失36，726.40美元，银行手续费210.05美元。 原审法院认为，提单是用以证明海上货物运输合同和货已经由 确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期美元存款利率计息)，银行手续费210.05美元，于判决书生效之日起十五日内支付。 一审案件受理费人民币7， ...

货款赎单，造成骏业公司涉案提单项下货款损失36,726.40美元，银行手续费210.05美元。 原审法院认为，提单是用以证明海上货物运输合同和货已经由 的给付之日止，按中国人民银行公布的同期美元存款利率计息），银行手续费210.05美元，于判决书生效之日起十五日内支付。 一审案件受理费人民币7,431 ...

10月12日，被告拖欠上述信用卡的透支款本金、利某、超某、滞纳金、分期手续费、现金提款收费等费用共计62670.1元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重 内偿付原告信用卡所欠透支款本金、利某、超某、滞纳金、年费、分期手续费、现金提款收费计62670.1元（截止2011年10月12日）及2011年10月 ...