是以现金形式支付，没有任何财务凭证佐证，某开发有限公司没有对中国某技术有限公司罚款的依据，因此不管某罚款是否真实存在，都与原告无关；对证据1（2）的真实性无 、人工费，之后拆除桅杆也需产生费用，发生事故造成人员窝工也是客观存在的，虽被告只提供了发包方的证明及工人的签名，被告未提供实际支付该些费用的依据 ...

能确定《销售合同》上甲方“杭州某集团有限公司上海分公司合同专用章”印文及“陈世伟”签名字迹是否为2009年6月8日同日形成。 原、被告对《司法鉴定意见书》均无 持续有效，合同确认的债权债务有效，故原告起诉未超出诉讼时效。对此，被告表示，上述印文为同期形成，《资金往来对账单》上打印的时间为2005年9月 ...

2009年1月1日至2009年11月11日有合理亏损，在涉案协议合法有效前提下，股权出让方应向受让方转交共计约191万元资产及企业相关债权债务。 ，涉案协议、“决定”、“酒X公司章程”上的“孙X”签名是否系孙X书写、加盖的“A公司”印章与印模是否一致以及涉案协议“2009.11.16”字样涂改前实际 ...

2007年5月21日，故原告所述不符事实；2、原告提供的这两份证据的原件右上角都有使用专用号码机打印的号码，且系连号，为X号、X号，两份证据的 于2007年4月11日签订了《房屋租赁合同》，此合同系被告二与原告的真实意思表示，应属有效合同。合同签订后，原告使用房屋经营茶叶店至今，出租人被告一在庭审中也 ...

建设公司与被上诉人欧某某之间存在桥梁木方、模板买卖合同关系并拖欠货款x元的事实是否正确；2、原审判令上诉人广东煤炭建设公司应支付给被上诉人欧某某货款 滕小松 审判员王若中 二0一0年八月六日 书记员邱葵 校对责任人：贺军打印责任人：邱葵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一 ...

为激光打印件,但在1985年,我县根本就没有激光打印机,不可能出现激光打印的协议。这就足以证明该份协议为虚假证据。三、原告应先起诉虞城县人民政府撤销虞政土(1998 提供的第1、4份证据,本院认为，以上证据不能证明被诉具体行政行为是否合法的依据，且证人未出庭接受质证。对以上证据本院不予认定。对第三人向 ...

原被告的诉辩理由本院归纳双方的争议焦点如下：原被告之间的股权转让行为是否有效。 根据本院归纳的争议焦点，原告提交如下证据：1、2006年12月8日原告同 载明原告股权是按照x元转让，也证明原告出资额为x元。另外上面“胡某某”的签名也并非原告所写。 对上述证据被告认为2006年12月8日河南石油勘探局同 ...

工地、从事农副种养等任何投资。 原审认为，一、原、被告双方是否按承包合同约定履行各自义务的问题。原告认为，原、被告双方已按承包合同约定履行各自义务。 认为，原、被告签订承包合同合法有效。其理由是，在签订承包合同前有被告召开村民代表大会讨论通过的会议记录，承包合同上有村民代表的签名及街道、村委、小组加盖 ...

，本院予以采信。 二、被告以第三人之名与原告签订自谋职业劳动合同解除书是否生效。 原告认为，签订自谋职业解除劳动合同时，被告存在欺诈和胁迫行为，没有与原告 、1998年的劳动合同系格式条款，劳动合同的期限是手写上的，而其他内容是事先打印的，事后，没有将合同交由原告一方留存，而原告并不知道是与第三人签订 ...

协议，协议自双方当事人签字盖章后成立或生效。本案中，双方争议的焦点是黄某粮油公司持有的征用土地协议是否合法有效。从协议双方主体看，甲方是黄某口粮管所，乙方是宋楼 日淮阳县检察院在询问宋心和、杨某民、杨某顺时，宋心和否认自己在协议上签名盖章，称自己对协议书之事不知道；杨某顺、杨某民均否认在协议上签名盖章 ...