装船毕，次日，“孟特”轮船长签发了编号为MTE/（略）的清洁提单，提单记载:托运人为瑞士米里米特公司，收货人凭指示，通知方为原告，由“孟特”轮散装印度 系卸货前业已存在。豆粕的检验费用为58，452.00元。为了进一步查明该批货物损坏的原因，应被告的委托，中国船级社于1997年12月31日及其后诸日， ...

该车前部与前方同方向赵常忠驾驶的辽x号大型客车后部相撞，造成辽x号客车损坏的交通事故。此起交通事故经交警部门责任认定，郜XX负全部责任。因此起 的50%为宜，即16170.00元。中国人民财产保险股份有限公司XX支公司某诉称，配件托运费、公路汽车客运包车费、交通食宿费、停运损失费等不应由保险公司某担 ...

条款，具备格式条款的特征，且条款中规定：委托人未委托承运人办理投保而发生货物损坏丢失，承运人按照实际损失赔偿，但最高不超过20元/kg赔付。如执行上述条款， 法院判决。上诉人所称没有拖欠被上诉人费用与事实不符，事实上，上诉人与被上诉人每托运一次，运费的金额都是非常清楚的，上诉人就应付款，但实际履行中， ...

违反交通法规，驾驶电动车逆向行驶，两车相撞发生交通事故，造成李某甲的火龙鸟电动车损坏。后洛阳市公安局交警支队老城交巡大队道路作出公交认字【2011】第（略）号道路 原告李某甲鉴定车损支出。 5、收据一份，证明原告李某甲受损车辆保管、托运费用，共170元。 经质证，被告高某对证据1、2、5真实性无异议。 ...

施救，裕华物流公司支付了吊车施救费8600元、停车费1200元；因造成高速公路损坏，2010年7月19日裕华物流公司向陕西省公路路政管理局赔偿路产损失x 其该项上诉理由，不予采纳。保险事故发生后车辆受损严重，经交管部门用吊车托运至停车场，1200元停车费是基于保险事故必然产生的费用，该款裕华物流公司已 ...

，且原告亦承认四位证人在房屋建造过程中从事了砌匠、木工及有关某料购买、托运工作，故某告异议理由不成立，本院对四位证人证言所证明的被告结算和支付建房 次对双方进行调解，均调解未果。2009年农历9月17日被告因原告将其居住的房间损坏而无法居住，以及为减少与原告的摩擦，遂带妻子儿女在外租房居住。之后，原、 ...

损属实。但有以下三个原因被告不能承担责任。第一，签约次日，被告即将原告托运的玻璃运抵宁波，但因原告方无人收货导致被告另找停车场等候，在3月25 厚度12mm的防火钢化玻璃170块，规格2.3m×2m实际交付75块，损失25块，该损坏的玻璃亦为防火钢化玻璃，厚度12mm。同日，何高波在某公司收取的10, ...

24张，并提取货物包装铁架两个留存于该公证处。 本院认为，原告王某甲作为托运方与被告王某乙作为承运方、被告崔某某作为鉴单证单位签订的货运合同，约定 应负责任。对此损失，虽然原告主张已全部报废，但应参照鉴定报告和双方对已完全损坏的每块阳极板的价格及货物现状以及本案的实际认定，101块的损失价值按480元 ...

终结。 二原告诉称，2009年10月27日，原告于某某作为托运人，另一原告作为托运方，经于某告张某乙协商一致，共同签订了一份货物运输合同，合同约定张 风险和损失均由被告承担； 2、配送服务调查表、送货单回执。证明被告交货时货物损坏、破损较多； 3、收款人为货主的银行汇款回执、货主的书面证明。证明原告于 ...

人保宣武支公司赔偿车辆修理费x元并承担本案诉讼费用。 被告人保宣武支公司辩称：认可原告就损坏车辆向人保宣武支公司投保以及报案的事实。但是马某在索赔时未提交公安机关交通管理 但因马某报案时陈某出险时间为2009年6月17日21时，且受损车辆托运到达地为大兴区鹏顺达修理厂，同马某本案的诉称不符，故对其证明 ...