在签订及履约过程中所明知。一审法院片面截取案件事实，主观推断浙大出版社所谓初衷的认定显然与客观事实不符。二、一审法院裁定适用的法律与相关法律法规相违背。《 与世纪锦绣公司签订了还款协议。因此，凌奇公司与世纪锦绣公司之间形成了承揽合同关系。浙大出版社向凌奇公司出具的《图书、期刊印刷委托书》，非双方订立的 ...

进行了明确约定。 庭审中，郭某甲向法庭提交了如下证据：1、承揽合同，证明双方存在加工承揽合同关系。 2、照片两张，证明郭某甲履行了加工义务。 3、 尚未成就，但根据承揽合同约定，如加工物投入使用，则应视为江南赋公司默认加工物验收合格，而江南赋公司认可郭某甲加工的鱼缸已经投入使用，故本院认定江南赋公司 ...

公司与被告华航置业公司签订了年报、贺卡制作合同书及附页，双方书面形成了承揽合同关系；上述证据中还同样证明了原告曼联传媒广告公司依据约定完成了年报及 损失存在。故本院对上述证据的证明效力不予认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2007年12月29日，原告曼联传媒广告公司与被告华航置业 ...

一审法院认为：韩某某签字认可的欠条，从其主要内容看，可以认定亨利达公司与韩某某存在承揽合同关系，韩某某应按欠条所记载的数额支付拖欠的印刷费。韩 。 综上，本院认为，韩某某的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

8月1日平顶山市新华工具厂（甲方）与河南省新乡市钟表总厂（乙方）签订的一份加工承揽协议，协议约定甲方提供图纸，乙方按图纸和样品设计制造模具并加工相应的圆盘线轴塑件供应甲方，据此可认定双方形成了加工承揽合同关系。加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，加工行为地河南省新乡市钟表总厂住所地在 ...

诉讼请求。本案受理费50元，由被告××中学负担。 ××中学上诉称，1、一审法院认定的事实错误，导致判决不公。2、被上诉人的起诉已超过法律时效。 二审查明的 年3月27日出具的证明相互印证，故本院认定黄××与××一中在该校面粉厂房顶铺毡浇油项目中存在事实上的承揽合同关系。××一中辩称黄××进行的铺毡浇油 ...

付清全部工程款计人民币8600元的辩论意见，根据大余县价格认证中心作出的价格鉴定结论书认定，依照当时市场价，2004年6月原告开挖花园村老山坑山林公路的价格应 。 二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人吴某潮为上诉人陈某某承包的花园村老山坑山场开挖山林公路，双方已形成承揽合同关系 ...

，立即支付价款3756元；2，承担诉讼费用。 被告张春波辩称，双方之间存在承揽合同关系，但不欠天方文化用品厂任何价款，请求法院驳回天方文化用品厂的 代表人，故本院认为上述证据的可信度低，本院不予认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2007年1月8日，被告张春波与原告天方文化用品厂 ...

加工合同，五建公司也从没有接收过太和木器厂加工的产品，所以双方不存在加工承揽合同关系。五建公司下属没有十九项目管理部，五建公司不同意太和木器厂的诉讼请求，请求 公司十九项目部与其签订加工合同，故应认定上述加工合同系太和木器厂与五建公司十九项目部签订。五建公司与郎溪京安公司之间的分包合同关系，系其与郎溪 ...

支付价款3756元；2、承担诉讼费用。 张某某在一审中答辩称：双方之间存在承揽合同关系，但不欠天方文化用品厂任何价款，请求法院驳回天方文化用品厂的 价款4000元，余款3756元至今未付。 一审法院判决认定：天方文化用品厂与张某某书面形成的具有承揽性质的合同关系，是双方要约、承诺后的真实意思表示，该 ...