合同法第七十九条规定的“根据合同性质不得转让”情形。此外，承揽方必须具有相应资质，毛某某作为个人无法承担起施工和修理的责任，也无法出具符合财务规定 ，被告应于本判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。 本案受理费7358元,由原告负担5451元,被告负担1907元。 如不服本 ...

发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被上诉人张某某作为个人显然不具备承包建筑 责任公司提出其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用承揽合同的有关规定评析本案欠妥，本院予以纠正。依照《 ...

，奇正律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人张某某，云南第三公路桥梁工程有限责任公司罗富高某公路项目经理部工程师。特别授权代理。 上诉人高某某因与上诉人 2元。 综上所述，本院认为，本案的加工承揽合同，是高某某与路桥三公司下属的罗富项目部签订并履行，而由高某某和路桥三公司承担责任的合同，该合同合法 ...

、pvc革、70d里布、五金配件共计支付人民币64，100元，每只西服防尘袋原材料的平均价款为人民币64。1元。华军公司已用该原材料加工成西服防尘袋341只 时间的变更未有异议，其现提出该异议，不足以抗辩其解除承揽合同后应对华军公司承担的经济赔偿责任。经查明的事实反映，华军公司已交付给法涵诗公司的定作 ...

某追究质量问题的权利。故宝跃工程某应当对其承揽的X号、X号锅炉钢结构油漆涂刷工作在保修期内的质量问题承担维修义务。二、虽然宝跃工程某只负责涂刷第二道 并不因约定而免除或减轻宝跃工程某的责任。故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人宝跃工程某辩称：根据合同约定，若宝跃工程某承揽工作确有质量问题，宝冶公司应当 ...

麦子是每斤0.48元，并送到船上交货，与陈某某之间是买卖合同关系，有买卖麦子的客观事实可以证明。 本院认为：承揽合同是当事人双方由一方按照另一方的要求完成 的王某银等人从事装运工作，存在选任过失，可由其对本案损害后果承担40%的赔偿责任；王某银未取得从业资格而从事营业性搬运装卸，且中午饮酒登车作业， ...

日，以后顺延至清偿之日）；2、由奥宇公司承担本案诉讼费。 原审法院审理认为：天源公司、奥宇公司之间加工承揽合同是天源公司、奥宇公司之间真实意思表示，合法有效 方法符合双方合同约定及法律规定。1、双方在《承揽合同》第十二条违约责任第2款明确约定：甲方（奥宇公司）逾期付款的，每逾期一天则按日千分之三计付 ...

，上诉人杭州建工集团有限责任公司沈阳分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人滕某某与上诉人不存在合同关系，滕某某的承揽合同是与原审被告杨某某个人 预付款的拨付及结算等工作。因此，上诉人应与杭州建工集团有限责任公司作为共同债务人承担给付工程款的民事义务。本院对此项上诉理由不予支持。综上，原审法院对 ...

，上诉人杭州建工集团有限责任公司沈阳分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人刘某与上诉人不存在合同关系，刘某的承揽合同是与原审被告杨某某个人 预付款的拨付及结算等工作。因此，上诉人应与杭州建工集团有限责任公司作为共同债务人承担给付工程款的民事义务。本院对此项上诉理由不予支持。综上，原审法院对本案 ...

；逾期付款滞纳金（略）．05元，案件受理费（略）．82元由烟台冶金所承担。 烟台冶金所不服一审判决，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院经二审审理认为原审 属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。第三十五条承揽方的责任规定：未按合同规定的质量、数量完成定作方交付的工作 ...