且证人均未出示任何借据、欠条，而且所证时间不一致，被告答辩状中仅称原告得病时欠有债务，其他债务均无表述；5、被告与宁陵县中心医院的协议书是复印件，且为被告前妻 看病和生活已花掉此款；7、马某的保单，受益人是原告，不同意变更受益人；8、交通事故责任认定书及交强险合同，虽发生了交通事故，应由保险公司赔偿， ...

住院病历显示系治愈出院，个人寿险投保单系保险公司业务人员所填写，非原告故意隐瞒病史，且张保华系尿毒症死亡，不是因高血压和脑出血致死，未 不能成立，因该保险合同是泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的业务员主动找到投保人投保，并代投保人填写保险单内容，泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司对于保险条款 ...

，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。保险合同由保险条款、投保单、 由凯旋公司负担。 凯旋公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为 ...

于48小时内通知我司，否则本公司有权根据相关条款内容不承担赔偿责任。”原、被告双方签订的保险合同即《机动车辆损失保险条款（2003修订版）》中第一 赔款8922元的证明，原、被告双方提交内容一致的交通事故责任认定书、机动车辆保险单正、副本，被告提交的保险投保单及机动车辆损失保险条款（2003修订版）、 ...

陈某浪表示质疑，首先黄国兴的签名与三亚保险公司提交的汇交申请书上的签名不一致，其次证人无故不出庭作证，其证词不能作为证据使用，况且真正经办投保事宜的 详细、适度解释，投保人对保险合同条款之理解不足，不符合＂明确说明＂之限度。另从三亚保险公司提供的证人证言来看，三亚保险公司主张在投保单签字时其已履行了＂ ...

双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违背国家法律，故合法有效，双方当事人就此４５０吨原糖形成的保险合同关系对双方均具有约束力。保险办事处辩称三和 和公司与被告保险办事处于１９９７年４月２２日签订了《关于０１５号保单项下货损结案协议》。该协议为双方当事人自愿签订，且意思表示明确，内容不违反 ...

、车架号与填写的保单中载明的发动机、车架号不一致作出了相应解释，也符合日常情理，上诉人出具的保单虽存在一定暇疵，但并不影响双方保险合同关系的 被盗不承担保险赔偿责任。《保险法》第17条规定：“订立保险合同，保险人应当向投某人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投某人 ...

陈金发收到刘某青交来的赔偿款（略）元。2005年8月9日，双方协商一致，冯转好收到刘某青交来的（略）元后同意结案。上述刘某青支付的 其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。刘某乙投保时过失误填投保单，华安保险顺德支公司没有核实行驶证，导致保险单记载的内容有误，但该误填不影响保险事故的发生， ...

。第某一条：如实告知：订立本合同时，本公司应向投保某明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保某、被保某人的有关情况提出书面 事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 上述事实经当庭举证、质证，有以下证据证实：1、保某 ...

质证称该证据不真实，其提供给上诉人的是内容空白的，仅有某上诉人的承保专用章，上面的内容系上诉人事后单方打印的，并称保险证一般都是保险合同生效当日同时给付 出具的，与本案具有某联性，对该证据的效力予以认定。经二审审理查明的其他事实与证据和一审一致。 本院认为，上诉人许昌万里运输（集团）有某与被上诉人中华 ...