海信达公司）因与被上诉人傅某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号 七条、《中华人民共和国担某法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决：一、华商金安公司于判决 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告永州恒立经贸投资有限公司及陆某乙等二十一人借款担保合同纠纷一案，原告永州建行于2011年4月1日向本院 月29日死亡。 本院认为，本案为借款担保合同纠纷。本案当事人之间的借贷关系实际上是借款担保合同关系，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违某 ...

再审人武汉雄新路桥机械工程有限责任公司（以下简称雄新路桥）因与被申请人云南路桥股份有限公司（以下简称云南路桥）建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级 ，云南路桥即应据此给付工程款，施工过程中工程量的增减及其它相关因素的变化投资公司是否签证批复不能作为云南路桥是否给付工程款的理由，否则就可能会导致雄 ...

委托代理人黄某乙 原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告卢某、桂林花为媒投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法组成由审判员梁 媒投资发展有限公司为本案借贷提供的是阶段性保证，即保证期间至原告收执抵押房屋他项权证时止，现该条件已成就，故该公司保证责任免除，原告主张由 ...

公司。 法定代表人周某某2，经理。 委托代理人张某某，公司职员。 原告某旅行社公司诉被告某投资公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法 ，上述费用未包含在法院生效判决确定的赔偿款项中。 本院认为：民事主体间的借贷合同具有实践性特征，不仅要有支付钱款的事实，更重要的是有当事人之合意。 ...

公司经理。 原告漯河市经济发展投资总公司（以下简称经济发展投资公司）诉被告漯河市富达商贸有限公司（以下简称富达商贸有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年2 合同系双方当事人真实意思表示合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应合同约定行使权利履地义务，被告借款到期后不及时还本 ...

河南启法律师事务所律师。 原告杨某诉被告禹州市大山煤业有限公司（以下简称大山煤业公司）债权转让合同纠纷一案，原告杨某于2009年9月25日向本院提起诉讼，本院当日 年6月14日黄某一矿作为甲方，赵沟煤矿所有权人赵成轩、承包投资经营人任晓作为乙方签订煤矿整合协议，协议第三条约定甲方收购乙方煤矿全部股份， ...

律师。 原告北京双彩农业生态园有限公司（以下简称双彩公司）与被告北京金某世纪投资有限公司（以下简称金某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林独 报酬，而非借款；第四，本案系企业之间借贷，不应支持双彩公司主张的利息。综上，金某公司不同意双彩公司的诉讼请求。 经审理查明：2008年10月7 ...

（略）。 原告西藏宝贝矿产资源投资有限公司（以下简称宝贝公司）与被告中凯利源投资有限公司(以下简称中凯公司)、杨某某合作合同纠纷一案，本院受理后，依法 公司获取资金的来源并非是通过金融机构合法取得，此种融资形式属于企业变相借贷资金的行为，违反了我国金融管理法规的强制性规定，故双方所签协议应当确认无效。 ...

。 常德市鼎城建筑工程有限责任公司（以下简称鼎城建筑公司）与湖南省常德柳叶湖旅游度假开发总公司（以下简称柳叶湖开发总公司）建设工程合同纠纷一案，武陵区人民法院于 项目包括框架结构综合管理楼、主体楼装修及其他配套设施建设等；工程总投资约1500万元，原则上按市政95定额和土建94定额标准计算下浮3%，经 ...