为私藏枪支、弹药罪；对上诉人和其余原审被告人的量刑均属适当。上诉人及其辩护人所提出的要求从轻、减轻或无罪的上诉理由和辩护意见，经查均据理不足，不予采纳 X号刑事判决第17、18项中对原审被告人陈某某、陈某宇的量刑部分。 三、原审被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金某民币 ...

事实，故不构成自首。关于吴某某及其辩护人以“构成自首，并有立功表现，属从犯”的辩护意见，经查，吴某某在因形迹可疑被公安机关盘问，亦没有如实交待犯罪 ： 一、维持淄博市中级人民法院(2002)淄刑二初字第X号刑事判决对上诉人杨某某、吴某某、被告人李某犯抢劫罪的定罪量刑和对上诉人吴某某犯寻衅滋事罪的定罪 ...

应予改判，对xx的量刑并宣告缓刑适当，应予维持。上诉人xxx的上诉理由及原审被告人xxx、xxx、xxx、xx的辩护人的部分辩护意见有理，本院予以 即自一九九六年十月二十五日起至一九九九年四月二十四日止)。 六、原审被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日 ...

出生地北京市，小学文化，北京市朝阳区X乡X村农民，住（略）；1990年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1993年8月刑满释放；因涉嫌抢劫于2000年4月19日被羁押 定罪正确，对闫某乙、罗某某、张某甲、王某某的量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回张某甲的上诉，维持原审法院对闫某乙、罗某某、张某 ...

、四起犯罪不能构成抢劫罪，第六起应认定为盗窃罪;本案的证据存在一定缺陷，证据不足”的辩护意见，请求给孔某甲一个适当的量刑。被告人孔某丙 、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身， ...

一支坏枪；合并后的量刑偏重。”原审被告人吴某己国上某提出“我不知道杨某辛等人是黑社会性质组某；不构成犯罪。”其辩护人辩护提出“吴某己国 接到报警后，赶赴现场。邓某被芷江某公安局“110”干警当场抓获，同时收缴其随身携带的长砍刀和小口径手枪。当晚“110”干警将邓某扭送至芷江某族自治县公安局县城中派出所 ...

同伙李某，并带领公安机关将李某获，有立功表现，一审未体现为由提出上诉和辩护意见。 经审理查明，原判认定1995年冬天至2000年5月25日，上诉人李某 同刑初字第X号刑事判决中第(二)项，即对被告人才某的量刑部分。 三、上诉人才某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产 ...

涛以非法占有为目的，使用威胁、暴力手段，抢劫公民合法财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某祥已赔偿被害人经济损失，且主动缴纳罚金5000元，可酌情从轻处罚 主动缴纳罚金等情节，对其判处有期徒刑三某、罚金3000元的量刑适当。上诉人刘某涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人刘某祥 ...

区看守所。 北京市X区人民法院审理北京市X区人民检察院指控原审被告人李某甲、郭某犯抢劫罪一案，于2011年6月23日作出（2011）昌刑初字第X号刑事 所得的财物，发还被害人彭某某。 上诉人李某甲的上诉理由为：原判量刑过重。 上诉人李某甲的辩护人的主要辩护意见为：1、原判认定抢劫现金数额为7000余元 ...

不备夺取财物变成暴力强行劫取财物，已构成抢劫罪。故郑某及其辩护人所提出的郑某行为是抢夺，不是抢劫的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...