，诉讼时效的客体为债权请求权，原告要求确认合同无效请求权和撤销合同请求权为形成权，原告因此要求被告返还财产为物权请求权，不适用诉讼时效的法律规定；被告称原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。 二、借款和抵押协议是否有效，是否影响以房抵债的效力。 原告 ...

抵押担保借款合同》明确规定曾某某对还贷在抵押价值内负有连带责任，因此，主债权的诉讼时效一直没有届满，那么，担保物权就一直存续。一审判决故意曲解《 的相符。 本院认为：原审被告李某某欲向银行申请贷款，要求被上诉人曾某某提供房产抵押担保，被上诉人曾某某根据原审被告李某某的要求向其提供了本人的身份证复印件、 ...

608、609、X号、611、612、X号共计建筑面积2608.65平方米以2100万元抵押予金第公司，作为还款保证。2005年11月10日，通正公司作为抵押 上述抵押担保的主合同债务全部项目转让款，故主债权已经消灭，担保物权亦随之归于消灭。解除抵押担保的条件已经成就。原审法院判决并无不当。金第公司的 ...

责任；八、被告卢某某2008年4月7日与原告信丰诚信担保有限公司签订的《抵押反担保合同》无效；九、驳回原告信丰诚信担保有限公司的其他诉讼请求。上述被告陈 人为上诉人的房产作为抵押物进行反担保，并未向相关部门办理抵押手续。依据法律规定，并未取得该抵押物的物权，被上诉人与原审被告李某丙之间只产生合同之债。 ...

《贷款偿还保证协议书》。１９９５年１２月３１日定城信用社与滨海公司重新签订《抵押借款协议书》，约定由定城信用社向滨海公司出借２９６万元，借款期限至１９９６年 的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持＂的规定，因此，定安县土地管理局和定安县房屋管理所在 ...

是上诉人。三、上诉人与富仁公司之间是一种抵押关系，上诉人取得的是抵押权，是一种担保物权，而冯某某通过《房屋买卖合同》取得的是一种基于 。可见，海南省高院琼高法[1999]X号文件的规定，符合中央精神。一审判决买卖有效，抵押无效是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人富仁公司未作答辩。 法庭 ...

证（房屋他证芙蓉字第（略）号），抵押财产包括本案所争议的房产；三、该行根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法 所有权证，对本案争议的房屋尚未取得房屋所有权；三、何某提交的证据不足以证明银行明知抵押房屋已经出卖的的事实。某某湖南分行营业部和某某置业公司签订了《长沙市房地产抵押合同 ...

证（房屋他证芙蓉字第（略）号），抵押财产包括本案所争议的房产；三、该行根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法 所有权证，对本案争议的房屋尚未取得房屋所有权；三、卢某提交的证据不足以证明银行明知抵押房屋已经出卖的的事实。某某湖南分行营业部和某某置业公司签订了《长沙市房地产抵押合同 ...

有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物 九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有 ...

。3、被上诉人起诉上诉人已经超过诉讼时效，不受法律保护。请求撤销原判，改判抵押无效，将房产证返还上诉人芦某某并赔偿经济损失。 商丘市X村信用合作社辩称： 物权的，人民法院不予支持。而本案担保债权的诉讼时效并未完成，债权人向抵押人主张担保物权并没有超过诉讼时效，上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉理由因缺乏 ...