佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告赵某、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而赵某与佳博公司已基于真实的意思 ...

佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告柴某某、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当 的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而柴某某与佳博公司已基于真实的 ...

全部实际贷款额。被告承诺将所购之房产向原告进行抵押，作为履行债务的担保。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，2006年11月2日，被告就 被告负担。 原告深圳发展银行和平支行向本院提交以下证据予以证明：房地产买卖抵押贷款合同、借款借据、京房朝私06他字第x号他项权证书、还款明细表、公告费发票 ...

兆家园X号楼B座X号房屋作为担保向原告进行抵押，并已办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告刘某发放了贷款。但被告刘某未按合同约定履行还款 费用由被告刘某负担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人住房贷款借款合同、划款委托书、贷款放款通知单、京房海私他字第x号他项权证书、抵押品代保管收据、 ...

.932平方米）为包装厂的该笔贷款提供抵押担保，并于1998年8月5日办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告履行了贷款义务。借款合同到期后，原告多次 上述款项，则中国银行云南省分行有权对中国包装进出口云南公司所有的房产（房产证号为昆明市房权证字第x号、座落于昆明市金马寺郭家凹、面积为1530平方米、 ...

债权转让给原告并通知了被告。 本院认为：被告兴国县园艺场与兴国农行签订的《借款合同》及《抵押担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，该《抵押担保 按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清欠款时止，利随本清； 二、原告蔡某某对被告兴国县园艺场为155万元借款而提供的兴房埠头字第32、33 ...

.932平方米)为包装厂的该笔贷款提供抵押担保，并于1998年8月5日办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告履行了贷款义务。借款合同到期后，原告多次 归还上述款项，则中国银行云南省分行有权对中国包装进出口云南公司所有的房产(房产证号为昆明市房权证字第（略）号、座落于昆明市金马寺郭家凹、面积为1530 ...

层，建筑面积（略），房屋所有权证号重房1997预字第X号，国有土地使用权证号渝中区国用97字第（略）号)为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 借款合同签订后，原告中国建设银行重庆观音桥支行履行了合同约定贷款义务，但被告重庆可力克房地产开发公司未按合同约定还本付息 ...

肖某乙、王某于同日又签订了抵押担保借款合同及房地产抵押合同，将被告肖某乙、王某所有的位于方城县X镇姚店李和庄的房屋房权证、土地使用证抵押给原告，并 利息。期内利息按当事人约定的利率计付，期外利息按中国人民银行对农村信用合作社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。 二、被告焦某、肖某乙、王某对上述借款本息 ...

金某为借款合同纠纷一案，农行方城县支行于2010年3月31日向方城县人民法院（以下简称：原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金某偿还贷款本金x元 支行享有本案的诉讼权利，是本案适格的当事人。 金某与农行方城县支行之间的抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为 ...