龙花园优先安置被申请人，且在没有房源时按“辉龙花园”商品房每平方米1550元标准补偿被申请人，实属滥用职权，越权裁判。2、申请人与被申请人双方签订的房屋拆迁 建委决定的，是根据市建委规划作出的，并不是拆迁户自己主张。张某某请求的拆迁补偿安置问题已解决。省法院的再审判决正确，应予维持。张某某的要求无理， ...

X号市政府会议纪要。4、宛政纪（2007）X号市政府会议纪要。5、拆迁补偿方案有关情况的报告。6、南阳市X路工程建设指挥部2007年10月25 拆迁补偿费x元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4804元，被告南阳市拆迁安置建设开发公司负担2982元，原告韩某某负担1822元。 如不服本判决， ...

协议书；17、2009年6月3日西平县平顺房屋拆迁有限公司与西平县好强纸业有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书；18、驻马店市人民政府驻政[2008]X号文件； 的合同已经于2005年8月26日到期，在合同期限之外，其无权提出拆迁赔偿请求。因此西平县好强纸业有限公司作为本案的原告不适格。至于通过西平县 ...

令伤透商户心”。 5、郑州市政府郑政文[2007]X号文件“关于禁止城中村擅自拆迁和擅自开工建设有关问题的通知”。 证据1—5共同证明被告沈庄村X组的 的代理人身份存在重大瑕疵。 2、《金水区X村X村改造项目河南广告材料专业市场拆迁补偿协议书》一份，证明原告提交的上述协议书存在着重大瑕疵，上面有两处 ...

的证明，2009年一季度西宁市商业营业用房每平米平均价格为8l78元，其被拆迁的房屋处于西宁市一类地段，远远高于平均价格。要求二被告以约定建还房屋 变更为公益性绿地。金某某要求支付房款478.50万元没有法律依据，我公司愿意承担拆迁补偿款x.67元。 房产集团公司认为，鸿晟房产公司是具有法人资格的企业 ...

年7月市城市建设投资有限公司对原告原房屋西边即漯河市第二实验小学的营业房的拆迁补偿价格为每平方米2691.6元。二原告的租金为每月3500元（5间× 双方当事人的权利义务关系，保证合同因存在不可抗力保证人应予免责；3、漯河市城市拆迁管理办公室不应成为本案的当事人。被申请人柳某某、柏某某未提交书面答辩 ...

，主任。 被上诉人（一审原告）丁X，男，74岁。 第三人漯河市城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人李XX，主任。 上诉人漯河市建设委员会（以下简称市建委）、 查明：1、丁X的妻子邢XX于1998年7月22日以市建委没有作出拆迁补偿安置裁决等为由，向源汇区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令被告市建委 ...

给上诉人的产权调换房屋的价格没有事实根据和法律依据。以产权调换作为房屋拆迁补偿、安置方式的，对所调换房屋的价格应以房地产市场评估的价格来 内容。 一审案件诉讼费50元，二审案件诉讼费50元，共计100元由正阳县城市房屋拆迁管理办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长申明仁 审判员王某 审判员于发安 二 ...

安置补偿合同纠纷，双方当事人二审争议的焦点是上诉人徐某甲要求被上诉人邵阳广播电视大学支付拆迁房屋基础超深补偿费x元和水电立户费800元的主张是否成立的问题。而该项 被拆迁人徐某乙就登记在徐某乙名下的9间房屋及杂屋的拆迁补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项， ...

办与麦某某于2003年5月16日签订的《平洲永安路改造工程(第一期)拆迁补偿协议书》，是基于公共利益目的，双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反 双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人 ...