异议，认为证据（6）垫江县渔政渔港监督管理站作为出让方签订的出让水面养殖使用权主体不合法。原告对被告提供的第X组证据的真实性、关联性无异议，认为被告颁发养殖 农业局委托其渔政渔港监督管理站将已规划确定为养殖业的水域，通过拍卖方式有偿出让给第三人张某程序合法，体现了公开、公平、公正的原则。垫江县渔政渔港 ...

批准；作出合同的出租方五供站并未领有该宗土地国有土地使用证，也不具有地上建筑物，其他附着物合法的产权证明；五供站也未按规定向市、县人民政府补交土地 履行多年且上诉人对标的物也有投入，该份合同原先存在的国有划拨土地使用权已经拍卖程序转化成为出让了的土地使用权，违反法律规定的事项也得以消除。因而，本案《 ...

上述房屋当时没有房屋所有权证的事实没有隐瞒，导致原告至今未能办出房屋所有权证责任不在被告。房屋拍卖成交某，被告金槌公司依据拍卖法的相关规定，当天即与原告赵 齐所买到房屋的完备手续无法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。 本院经审理查明，原审认定事实无误。 本院认为，上诉人赵 ...

层整体享有优先购买权，第二被告通过竞标取得该商厦第三、四层整体产权，是合法有效的，原告要求撤销第一被告将原告租赁的场地卖给第二被告的合同，保护原告 农业银行前郭县支行将原松原市兴达商厦第三层及该楼公摊楼道面积共1831㎡通过拍卖程序进行了整体出售，上诉人王国顺起诉仅就其使用的200平方米主张优先购买权 ...

无异议，认为证据(6)垫江县渔政渔港监督管理站作为出让方签订的出让水面养殖使用权主体不合法。原告对被告提供的第X组证据的真实性、关联性无异议，认为被告颁发养殖 县农业局委托其渔政渔港监督管理站将已规划确定为养殖业的水域，通过拍卖方式有偿出让给第三人张某程序合法，体现了公开、公平、公正的原则。垫江县渔政 ...

水产供销公司对讼争房屋有临时使用权，并无合法产权，作为没有合法产权人的违章建筑显然不能进入流通领域，即便是通过拍卖程序亦不可，因此，原告认为其通过拍卖 ：土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。因此，在上诉人合法取得涉案房屋使用范围内的全部土地使用权的同时，涉案房屋的所有权、包括讼争 ...

，剥夺了上诉人的申请鉴定权和质证权，属程序违法。另外鉴定费用也过高。四、一审判决被上诉人收回租赁房屋不利于社会的稳定。上诉人是非赢得性的事业单位 该合同当事人意思表示真实一致，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，讼争房产拍卖成交后，存在于拍卖财产上的上述租赁合同的权利和义务应由苏某某承受 ...

地获取交易机会和竞争优势，从而可能损害其他同行业竞争者的合法权益，三上发展公司的上述行为已构成虚假宣传的不正当竞争行为，应承担相应的法律责任。运输机械厂作为 7启东市发展和改革委员会出具的证明，上述证据可以证明三上发展公司通过破产拍卖程序购买了三上电机公司有形资产和无形资产，但对三上发展公司是否承继三 ...

此种情况下，新宝公司不存在任何补偿义务，劳动法及相关法规均没有用人单位要给予劳动者工龄补偿金的规定。3、新宝公司的厂房、机器设备是依法通过拍卖程序公开竟买取得的， 编1座、2座房产的所有权及残旧设备、办公用品的所有权。以上财产是通过合法的拍卖竞价取得的，而非从中联公司六折转购取得，因此，新宝公司与中联 ...

此种情况下，新宝公司不存在任何补偿义务，劳动法及相关法规均没有用人单位要给予劳动者工龄补偿金的规定。3、新宝公司的厂房、机器设备是依法通过拍卖程序公开竟买取得的， 编1座、2座房产的所有权及残旧设备、办公用品的所有权。以上财产是通过合法的拍卖竞价取得的，而非从中联公司六折转购取得，因此，新宝公司与中联 ...