的钢材和混凝土。 2、诚达公司与王勇签订的建筑工程内部承包合同，证明诚达公司与王勇之间是挂靠关系。被上诉人陈某质证认为对协议的真实性无法确认，但挂靠关系 内提交公安机关的立案决定书，虽经本院多次催促，但至今仍未提交。且王勇是否存在私刻印章的行为并不影响本案的实体处理。故在上诉人不能举证证明被上诉人陈某 ...

涉案《借款协议书》系依法成立，应属有效合同，违反上述有关法律规定，认定结果错误。 四、一审判决认定周葵阳系二建公司挂靠人员，既然如此，周葵阳就应对其 一审法院查明的事实一致。 本院认为： 一、关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担某款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的 ...

19日金额为8万元的八份票据中“王某某”签名的真实性及形成时间与落款日期是否相符委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2010年11月19日作出鉴定 二建公司的资质承包工程。根据相关规定，无资质的实际施工人借用资质进行挂靠的，施工合同应当认定为无效。因此，红旗公司与二建公司签订的建设工程施工合同应 ...

地区科协签订了板框压滤机生产技术转让合同。因与南阳光辉机械厂劳动服务公司在注册资金担保问题上有分歧，没有实现挂靠该公司的目的。1988年8月5日 化工机械厂的企业性质是集体，还是私营。3、南阳县化工机械厂兼并南阳县服装厂是否合法有效。 本院经审理查明：原南阳县第二轻工业局在南阳市市管县体制改革中被更名 ...

法院认为：唐某元与被告新达州公司签订车辆服务合同和车辆安全责任书，双方之间已形成挂靠合同关系，该合同有效。唐某元所持证件与准驾车型不符，加之操作 公司。 本院认为：本案当事人争议的焦点是唐某元与四川省万源市新达州汽车运输有限责任公司是否存在车辆挂靠关系。被上诉人新达州公司为了证明双方之间是车辆挂靠关系 ...

“关于进一步明确出租汽车营运证件署名问题的有关通知”的有关规定，原告请求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求及将车辆经营权变更过户给原告的请求理由正当，符合有关 予以支持。 原告与交通银行争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书 ...

“关于进一步明确出租汽车营运证件署名问题的有关通知”的有关规定，原告请求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求及将车辆经营权变更过户给原告的请求理由正当，符合有关 予以支持。 原告与交通银行争议的焦点为昌达公司与交通银行签订的质押合同是否无效。 昌达公司在与豫x号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书 ...

上诉人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人周某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于龙乡客运公司提出的周某某未交纳3万元风险保证金的上诉意见，龙 ...

上诉人北京龙乡公交客运有限公司（以下简称龙乡客运公司）因与被上诉人周某某挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向 经营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于龙乡客运公司提出的周某某未交纳3万元风险保证金的上诉意见，龙 ...

施工；2、补充协议是真实意思表示，是合法有效的；3、招投标的过程是虚假的，应以补充合同为准；4、施工方是挂靠在闳厦公司的，所签合同是 的全部责任，赔偿由于工程质量问题所造成的损失。为确定原告施工的朝阳华美服装厂综合楼是否存在质量问题，根据被告的申请，本院技术室委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对该工程 ...