，这时摩托车车头已经顺利地通过，是桂x号小型普通客车来撞桂x号二轮摩托车的，根据我国《道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通管理 本院认为，当事人的争议焦点是：一、原告的损失数额如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院《关于 ...

，这时摩托车车头已经顺利地通过，是桂x号小型普通客车来撞桂x号二轮摩托车的，根据我国《道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通管理 本院认为，当事人的争议焦点是：一、原告的损失数额如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院《关于 ...

X路段时与对向而来由潘某乙搭乘潘某甲的二轮摩托车发生碰撞，造成潘某甲与潘某乙受伤的交通事故。2010年9月21日，平南县公安局交警大队作出事故 责任如何承担问题；2、原告的损失是多少，如何承担问题。关于责任如何承担问题，本次交通事故，原告与被告对交警部门作出的责任认定均无异议，因此，本院对交警部门的 ...

着火，造成原告严重烧伤，摩托车烧毁的交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队认定在本起交通事故中原告负主要责任，刘某负次要责任。原告受伤当日即被送 x.11元。 二、原告叶某的各项损失应如何承担。 本案属于机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的 ...

无证或醉酒驾驶，最高院于2009年10月20日答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”（2009）民立他字第 责任，吴某华承担次要责任。被告罗某某是桂x号正三轮载货摩托车的所有人，该车向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时尚在保险期 ...

的驾车水平，没按操作规范，没戴安全头盔，加重了伤害。因此认为保险人不应当承担责任。 2、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘某伟的伤势为一级伤残。 提供了以下证据证实其主张： 1、事故现场图，证明事故摩托车被移位且未做任何标示，反诉原告罗某甲不应负本次交通事故的责任。原告暨反诉被告质证认为对真实性 ...

，湘乡市公安局交通警察大队第x号交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确；其三，被告贺某丁是否承担责任。 第一个焦点，原告损失如何确定。依相关司法解释并结合原告 本案的事故责任划分应以此为基础。 其三，被告贺某丁是否承担责任。本案中，被告彭某甲驾驶的摩托车是被告贺某丁所有，并由贺某丁之子贺某戊从 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、如何确定本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。 围绕争议焦点，原、被告所举证 对事故责任的认定，故本院不予采纳被告关于交通事故责任认定不当的抗辩理由。本案原告虽然将三轮摩托车停放在路边，占用了一定的道路，具有一般过失，但是其违法行为不 ...

原告损失x.08元。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。如何确定本案民事责任的承担问题、计算死亡赔偿金应适用何种标准以及精神 华乘坐摩托车未戴安全头盔的行为具有违法性，主观上具有过错。杜某华死亡的原因是其颅脑严重损伤，如果杜某华按规定戴了安全头盔，发生交通事故时有 ...

，造成原告方小平、蒲某某受伤，摩托车受损的交通事故，交警部门认定谭某某负本次事故的主要责任，向某某负本次事故次要责任符合法律规定，本院予以确认。谭 的。最高人民法院(2005)民一他字第X号《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(以下简称《复函》)认为：受害人虽然为农村户口，但 ...