4日，长沙市中级人民法院作出(1994)长中经初字第35-X号民事裁定，宣告湘吉公司破产还债程序终结。 原审法院认为：湖南投行与湘吉公司、中意集团、中意 申诉期限，而且根本不具备再审条件，原审法院对本案进行再审是错误的，故请求撤销原审法院(1996)湘高经再字第X号民事判决，驳回中意集团的申诉，判决 ...

（略）.00元一次性整体购买重庆木洞榨菜厂(重庆渝南食品厂)的破产财产，即该企业依法宣告破产时经营管理的全部财产(不包括职工住宅)，含厂房、仓库、 人签订合同时目的违法，内容违法而判决合同无效是违背历史的错误判决。请求撤销原判，保护合同效力。 被上诉人巴南区供销社辩称，一审认定“被告南洋公司与原告巴 ...

事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告德隆纺织公司称2006年5月份化纤厂宣告破产，根据政府文件，化纤厂收回了改制时原告带走的资产和债务，原具有化纤厂 驳回上诉人的诉讼请求是错误的。原审判决认定事实错误，判决严重不公。请求依法撤销原审判决，依法判决上诉人不应为被上诉人补缴养老保险费，判令上诉人不向 ...

提起行政诉讼。市中级人民法院（2000）平行初字第X号《行政判决书》判决撤销了市土地管理局平土建征字[1992]第X号文。2004年1月12日 ，维持原判。 二审查明，2004年9月13日，平顶山市X区人民法院裁定宣告平顶山市食品工业技术开发公司破产。2009年6月10日，平顶山市食品工业技术开发公司 ...

日作出（2005）朝中民一破字第X号民事裁定，宣告老龙口公司破产还债。朝阳工行向老龙口公司破产清算组申报了包括本案所涉贷款在内的债权。第一次债权人会议 款规定，而不应适用《担保法解释》第四十四条第二款规定。请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。 新隆公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

该价款包括土地使用出让金、基础设施配套建设费。 华林集团于2007年3月30日被宣告破产，2007年9月6日，河南省周口市中级人民法院指定了华林集团 人民法院（2007）二中民初字第x 号民事判决书主文第四、五项； 二、撤销北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x 号民事判决书主文第一、二、三 ...

，深圳中院于1996年8月21日依法裁定宣告合资公司破产还债，并指定成立清算组对破产企业进行清算。基于该理由，申请人于1997年5月23日向 至于申请人为合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12 ...

，深圳中院于1996年8月21日依法裁定宣告合资公司破产还债，并指定成立清算组对破产企业进行清算。基于该理由，申请人于1997年5月23日向 至于申请人为合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12 ...

破产还债。2003年9月19日，鄯善县人民法院裁定宣告纸箱厂破产。同年9月27日，鄯善县人民法院通知鄯善农行申报债权。鄯善农行于同年10月15日向鄯善 法律也是错误的。楼兰酒业不应当承担鄯善酒厂贷款所产生的债务。故请求撤销原审判决，驳回鄯善农行的诉讼请求。 鄯善农行上诉称，(1)原审判决适用利率不当 ...

以原判认定事实不清，适用法律不当，责任划分错误为主要理由，向本院提起上诉，要求撤销原判。被上诉人徐某、丁某辩称，由于宏源福造纸有限责任公司将6间房屋抵偿 月5日将该厂的6间厂房抵偿给王某，1999年6月17日该公司被宣告破产，该公司与王某的抵偿行为违反有关法律规定，被原亳州市人民法院(1999)亳经破 ...