，与包括苏某某在内的15人签订商铺预定合同，合计合同价款2,300余万元，除苏某某外，国桢公司共收取14人购房预定金合计14,887,546元，苏某某未 。即便按照钱某某在原审中主张的1,000万元债权数额，原审判决亦忽视了《合同法》中关于“撤销权的行使范围以债权人的债权为限”的规定，错误地支持了钱 ...

时，其总资产除注册资本外仅有2万元，转让造成其财产不当减少，导致某所的合法债权不能实现。故某所作为债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。 证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告上海某研究所的全部诉讼请求。 本案受理费18,255元，减半收取，计 ...

设备款作为工程款起算利息不当。另外原审判决认定的利息已超过诉讼时效，也超出了信大公司的诉讼请求。总之，请求撤销原判，驳回信大公司的诉讼请求。 信 ，对于该项工程量，应依据审计报告确认，为审计汇总表显示的砍伐树木1248元、挖除树根1264元。另外，金×关于变更已计量工程及材料补差中陈述信大公司垃圾清运 ...

上诉人袁某某与被上诉人翟某某及原审被告马某某撤销权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成 判决适用法律错误。袁某某所得房屋并非是马某某以明显不合理低价转让所得，马某某除拥有本案诉争的房屋所有权以外，还有其他房屋等财产，完全有履行债务的能力， ...

清，适用法律错误，应依法改判；二、重审判决不公，依法应予撤销或改判；三、被上诉人事实上已侵犯了上诉人的企业名称权，损害了上诉人的合法利益，依法应判 不予以确认。 庭审过程中，经本院询问，上诉人对一审认定的客观事实没有异议；被上诉人除认为其公司成立时间是2007年6月7日外，对一审认定的其他事实无异议。 ...

13日签订的《合作协议书》已于2001年9月13日结束，按条款乙方除保证金归甲方所有外，还给甲方造成一定的亏损。考虑到今年行情的特殊情况， 不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告平顶山市撤销 ...

时间是2009年4月16日，已超过法定一年的除斥期间，一审原告撤销权已经消灭，无权申请法院撤销该协议。二、上诉人与一审原告(即被上诉人)2008年4 应当认定为无效协议。二、上诉人以我方当事人提出诉讼已过诉讼时效为由请求撤销一审法院判决，是对本案事实的曲解，2007年4月25日被上诉人在上诉人单位工作 ...

元，由重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。 威龙公司不服该一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回李某某的诉讼请求，并由李某某承担诉讼费用。其 事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是李某某行使债权人代位权的条件是否已成就的问题。根据九龙坡区法院作出的（2006)九民初字第X号 ...

规划选址的依据。综上，被告浏阳市X镇人民政府作出的具体行政行为违法，请求人民法院判决撤销沙政发[2009]X号文件。 原告陈某起诉时向本院提供X号证据，即 审查时，对涉及相邻房屋所有权人有利害关系的，应当告知利害关系人，利害关系人有权进行陈某和申辩”。由于原告陈某隐瞒了真实情况，导致答辩人浏阳市X镇 ...

生，住址（略）。 委托代理人蒋克军，河南省首山律师事务所律师。 委托代理人马秀权，河南省首山律师事务所律师。 被告颍阳镇人民政府。 法定代表人宋某某，镇长。 委托 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告颍阳镇人民政府2004年7月21日作出的关于刘某甲申请树木确权 ...