下达行政告知书、听证通知书，之后做出了《关于责令王某某拆除房屋交出土地的决定书》，其事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告王某某认为被告征地违法、 但该款通知上诉人领取，上诉人拒领。2、土地返还。为了确保征地后被征地村民的生活水平稳步提高，将部分已征收的土地返还给徐屯村，即上诉人所在的村 ...

，其发证行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予支持。二原告虽然持有土地使用证，但经过政府征用后土地使用权即发生变化，不再由其使用， 并无不当。至于邓州市人民政府对张白居委会相关小组土地的征用行为是否合法以及补偿是否到位不属于本案的审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

土地虽然原属你家老宅，但中牟县房地产管理所已于1976年与你的父亲依法签订搬迁协议，将该地块征收为国有土地，并另择他处给你家批划了一处宅基地，你对 ，没有事实依据和法律依据。中牟县人民政府否定其使用该处土地的答复于法有据；2003年8月，郑州市人民政府作出的郑政(复决)字［2003］X号行政复议决定， ...

上诉称：1.我局收取被上诉人黄某土地出让金的行为符合《房地产管理法》第三十九条的规定。2.我局办理出让手续的程序符合法律规定。3.我局是以《 /平方米的标准。作为行政机关不得执行已失效的政府规范性文件，虽然在任何某律法规中没有明确规定，但该原则应视为“众所周知的事实”、“日常生活经验法则”予以认定。故 ...

0.7亩土地的承包经营权。二、一审法院归纳双方诉辩意见不当，同时改变原告的诉讼请求并将争议的0.7亩土地判决由上诉人返还给被上诉人违反程序。三 查明的相同。 本院认为，本案争议0.7亩土地的承包经营权是被上诉人享有，有农业税征收清册、1995年的承包合同书等证据证实，事实清清楚，证据充分，本院予以确认 ...

是拆迁安置房，是以家庭为单位分配给徐明新家，该房屋性质上属于政府征收土地后的补偿房屋，为徐明新一家各家庭成员（包括苟某某）共同共有，各共同 有效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

月22日以快递方式向柳南区政府递交报告，请求有关部门及时协调督促文笔村委严格履行“征收土地补偿协议”，支付石烂二组应得的土地补偿费用x.47元，并予 人的上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

丙、杨某丁、席某戊排除妨害纠纷一案，本院于2009年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人 ，政府征收后多年没有利用，按规定应予发还而没有发还；土地征收后政府没有妥善安置失去土地的农民的生活；当时确定的征地补偿款太低，应予补偿；城关镇政府不能在此处 ...

，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案；现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年当地政府征收被告所在村的部分水田及河堤，被告家也有部分水田被征收并 答辩人门前边道上有她家中未征用的土地，从而签订长期租用土地协议书，该协议无效，应当返还该款。一审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。 二审 ...

能源投资有限公司与XX集团合作开发莽山水库项目，通过对XX集团考察，县委、政府同意二者合作开发。2005年上半年，罗XX提出，先行启动莽山水库二级电站 用地使用权土地出让单价为每亩20万元，项目建设所涉及的相关收费，按照市政公用设施建设优惠标准执行，即全免。 7、《湖南省城市市政公用设施配套费征收管理 ...