所签订的《协议书》程序合法，内容真实，是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈，且新房的装修钥匙已2009年10月份交付给郑某甲。请求二审依法驳回上诉人郑某甲 且不违反法律法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，郑某乙已按协议约定将新房装修完毕，等待郑某甲居住，故该协议合法有效，具有约束力。郑某甲上诉称 ...

父亲与原告同属开封机械厂职工，1996年9月底，开封机械厂分给答辩人父亲大王屯一套新房，但厂里要求必须将原住房即本案涉诉房屋交回厂里，后厂里又将此房 分配给陈XX的房屋，1996年9月，因开封机械厂分配给陈XX本市大王屯小区新房一套，按开封机械厂的要求，陈XX将其原居住房屋交回开封机械厂，开封机械厂将 ...

十年来双方从未为通行问题发生过争议。原告在分给其父亲管理使用的园地内建房，所建新房与原住老房子紧紧相连，其居住的老房子后门前就是新房子的场院，老房子前面院 解决争议。现双方诉争的通道属被上诉人熊某乙管理使用的园子，上诉人熊某甲建盖新房后，为方便生产生活要求从园子中通行，其应当与被诉人熊某乙、熊某丙、熊 ...

由原告在有关手续上签名并提供相关证件，于2007年6月20日由被告给原告办理了新房字第x号房屋所有权证。在原告不知情和未办理委托手续的情况下，原告之子张 新野县房产管理局给第三人赵某某颁发的第x号房屋所有权证和第三人张某甲颁发的新房字x-X号房屋共有权证。案件受理费50元，由被告负担。 赵某某、张某甲 ...

原告李某乙。 原告李某丙。 原告李某丁。 委托代理人黄某戊。 被告贺州市八步区X镇人民政府。 法定代表人钟某，镇长。 委托代理人姚某某，贺州市八步区X镇司法所副所长。 委托代理人罗某某，贺州市八步区X镇司法所干部。 第三人李某己。 第三人于某某。 第三人李某庚。 原告李某乙、李某丙、李某丁请求撤销 ...

原告因批建新宅拆旧建新而丧失对原有宅基地的使用权。1985年，我们姚村镇开始规划，想盖新房必须按规划先拆掉旧房，旧宅基地归村委会所有才能批新房基地 闲散土地按照相关规定收归集体所有，原告已在姚村X村委会批给其的宅基地上另建新房。 上述事实，有占地协议书、交款收据、姚村镇委员会（2009）X号文件、本院 ...

刘某辛证言1份，以上证据均证明翻建房屋时四原告均出资，并且老房屋材料有的用到新房处、有的卖了，不是全扔了。被告及第三人对3-1证人系传来证言，且证人 、周口市周口人民商场工会委员会书面证明各1份，以上证据均证明被告李某戊现所居住所翻建新房系第三人李某己出资所建，并且证人已在上一次分家析产纠纷一案中出庭 ...

本人自留地，左至邓某某家，右至本人自留地。”邓某某家于1984年拆除两间厢房异地重建新房三间。两家因宅基地多次发生纠纷，经当地村组干部及有关部门多次解决未果。张 ，由杨光荣的山头直下为界，靠杨光荣旧房的一边归杨平整使用，靠杨光荣新房的一边归邓某某平整使用，在一方未使用时，另一方可拉通使用”。该院的法民 ...

xx。特别授权。 原告王某甲不服新乡市房产管理局1992年给第三人王某乙颁发的新房私字第x号房屋所有权证，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告的 日为第三人王某乙位于新乡市坛后建北四路附xx号的房屋颁发了新房私x号房屋所有权证。庭审中本院在新乡市房产管理局出示的第三人房产证登记档案中看到 ...

走其东侧的南北胡某，原告与被告本来相安无事。2010年正月初，被告将老房扒去建设新房，被告为了多建房就将其宅基两边的原告的出路向西占了40公分。原告对被告 的宅基证登记的东西长度盖房，其现在的新宅基证东西长度为14米，而被告建新房的地基却建成了16.07米，显然多占2.07米，多占了他人的宅基或出路。 ...