被送往莆田市第某医院抢救治疗，原告花费医疗费4848.8元，后林某桂经抢救无效死亡。经莆田市交通警察支队城厢大队认定，陈某壬与林某桂负事故的同等责任 不合格，故按照保险条款约定，深圳太平洋财保在商业第某者责任险范围内不负有赔偿责任。根据上诉人与陈某癸之间的商业合同约定：上诉人承担50%的商业险赔偿责任 ...

50%的责任违反了法律的强制性规定；关于其对精神损害抚慰金的免责规定也是无效的；原审所认定的被上诉人陈某甲的医疗费等费用是正确的。综上，请求驳回 系统不合格，故按照保险条款约定，深圳太平洋财保在商业第三者责任险范围内不负有赔偿责任。根据上诉人与陈某丁之间的商业合同约定：上诉人承担50%的商业险赔偿责任 ...

。理由是：1、关于保险财产地问题。保险财产所在地与书面合同约定不一致，不影响漯河平安财险公司承担保险责任。首先，漯河平安财险公司明知隆昌家电公司保险财产在泰 上的投保须知第5条明确规定，投保单由投保人自己填写，由业务员填写投保单无效。漯河平安财险公司的工作人员是保险专业人员，代客户填写投保单，该投保单 ...

，此种授某方式并不违反《著作权法》的强制性规定。《网络视频合同》中有关禁止下载的条款并不属于合同无效的情形。因此，对合一信息公司的上述辩称，本院不予 的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约 ...

有影响，故该证据予以采信。赵某的损失应按双方在保险合同中的约定，由平安财险新乡支公司承担。赵某积极对受害人家属进行了妥善的赔偿和安抚，符合诚实守信 到本案关键事实的认定，一审法院予以采纳并无不当。据此，上述免责条款不能作为平安财险新乡支公司责任免除的依据。同时，赵某称平安财险新乡支公司在签订合同时未向 ...

方提供出售上述房产公证委托书的条款，故吴某甲构成违约，应当按照该声明的约定承担因《房屋买卖合同》无效所产生的损害赔偿责任。因此，俞某请求吴某 元每日万分之五标准计算违约金，以及赔偿中介佣金2650元及律师代理费2000元，缺乏合同和法律依据，法院不予支持。 一审法院判决：一、被告X公司应于判决生效之 ...

人保财险常德公司应在交强险赔偿限额内和按三责险合某约定对三原告的损失承担赔偿责任。对于三原告因此次事故造成的各项损失，根据三原告提交的证据， 。事故发生后，三原告的亲属袁某安被送往汉寿县人民医院治疗第某天因抢救无效死亡，花费医药费1379.48元，在举证期间内提交了住院医药费收据、出院诊断书、住院病案 ...

自合同生效起至被保险人75周岁的年生效对应日止。保险合同约定保险公司承担以下保险责任：生存保险金，自合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度 依法改判确认XXX与XXXX湖南公司签订的X-X-X-（略）-7的《保险合同》无效，XXXX湖南公司返还XXX已付的保险金4万元并赔偿损失（按银行同期贷款 ...

被告高某辛，由高某辛实际所有，并经营管理。事故发生后，李某旺经抢救无效死亡，原告为此支出抢救费4382.2元。李某旺生前有被抚养人父亲李某乙， ，挂车投保第三者责任某业险限额5万，即便法院不理保险合同中免责条款的约定，判决上诉人承担第三者责任某险的责任某额不应超过50万。3、一审判决认定上诉人承担的 ...

两反诉被告承担连带清偿责任；4、本某的反诉费用由两反诉被告承担。 针对两被告分别提起的上述反诉，两原告均共同答辩称：两原告认为合某是无效的，按照合 》除广告投放期间、广告投放媒体、广告投放额度等条款存在差别外，其他合某条款基本某致，均约定了实际投放额度未到达约定投放额度应当补足差额部分的金额；还约定了 ...