x、项xx、尹xx、李赵许的供述等证据。该院以被告人丁x的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人丁x起了主要作用，是主犯；主动投案，并如实供述自己的罪行，有 ）商量，决定共同为易x出气。接着，众人在合口镇X镇X村X村民刘某，质问其是否砍某易x，二人否认后让其返回。尔后，丁x、傅x、黄x等人再次商量 ...

钱给他，我知道他已上当，就一同来到厕所的后面，此时李得醌也返回来问我们是否捡到他掉的一万钱，我们说没看见并故意让李得醌检查我的挎包，没有 车门后倒地知道出事后还驾车帮助其逃匿，其行为构成抢劫共犯。株洲市人民检察院指控被告人王某、董某犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当 ...

负责人或主管也是被告人是否构成犯罪的关键；本案侦查机关没有收集该方面的证据。3、即使公诉机关有证据证实被告人犯罪，被告人在共同犯罪中的作用和地位以及 。 14、梁平县公安局出具的情况说明，证实本案被告人等虚构的“菲律宾联达商业”公司是否存在，经梁平县公安局多次向上级公安机关报告协调查询，但无法查清有无 ...

、胁迫的方法劫取他人财物，多次流窜抢劫且抢劫数额巨大的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人于某乙、涂某以勒索财物 某乙和涂某经密谋后将被害人劫持并实际控制，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人涂某在被采取强制措施后如实向 ...

熊某、刘某乙、陈某盗窃数额特别巨大，戴某盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关某控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辩称其没有参与盗窃， 进行价格鉴定，符合鉴定的程序和规定，故本院对该项辩解不予采纳。 被告人的行为系共同犯罪，本案中综合被告人的供述、被害人陈某、辨认笔录、发还物品回执等证据，能 ...

继续跑。此时其见到陈×跌倒在药店门口后又爬起来，当时有人拿刀站在陈×旁边，是否砍到陈×其没有注意。陈×走到美百佳旁边的路口时，就跌倒在那里，后来 轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人滕某起次要 ...

条第某款、第某款第（一）项，第某、第某款、第某款之规定。在共同犯罪中被告人刘某乙、何某起了主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第某 二）被告人张某、李某贩某毒品的事实 2010年7月3日，被告人张某打电话问被告人李某是否需要毒品，李某要，张某便于7月5日搭乘大巴车前往广州。张某的妻子曹芝元在 ...

，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某、黄某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法 3000元人民币和银行卡给了黄某后，黄某又以打电话到银行查黄某、赵某是否已经将其丢失的银行卡上的钱转账为由诱骗赵某出银行卡密码，黄某假装打电话到银行 ...

看守所了。我问武某说去拉之前是否知道是偷东西，其说不知道。我说如果知道他们偷东西的事都不一样了，就是共同犯罪了。关键是看有人咬你没有 提押所监管未决犯人与他人会见，并为在押犯人传递信息，帮助犯罪分子逃避处罚，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控其帮助犯罪分子逃避处罚的事实清楚，证据充分，指控罪名 ...

丙、左某戊、左某庚、任某、王某辛、刘某某分别构成强迫交易、敲诈勒索、合同诈骗、寻衅滋事罪。各被告人在各自参与的共同犯罪中均系主犯。左某丙、左某戊、左某庚、任 人签字。这三个楼的工地上觉得我们上的料太贵，不让我们上了，但是左某丙是否给对方要钱我不清楚。张某某、张某某、某某不用我们的木胶板没有给他要过钱。 ...