审理终结。 原告邱某诉称：原、被告于1997年12月10日在重庆市X区民政局登记结婚，婚后育有一子，取名文某实。由于双方婚前缺乏了解，没有共同的兴趣及 ，在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：夫妻双方是否应当离婚应以感情是否破裂为标准。原告邱某诉讼与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关 ...

现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年7月15日登记结婚，并育有一女。婚后被告因琐事离家出走至今，现原、被告夫妻感情确已 生活。现被告下落不明。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，现 ...

X日生育一子喻某。1987年7月在原合川县X乡人民政府补办了结婚登记手续。原被告婚后感情一般。1988年，原告外出到福建广东等地务工，1992年回到 原、被告的陈述和答辩，结婚登记申请等证据证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为：夫妻之间感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。原、被告虽 ...

读书的儿子，面对债权人前来追债。原告与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生子原告抚养，被告每月给付小孩抚养费800元；在台湾的住房一套归原告所有 并经当庭质证，足以认定。 本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为衡量标准。原、被告自由相识并恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同 ...

缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某诉称，原、被告于1996年10月7日经登记结某。X年X月X日生育一子，取名冯某。婚后，原、被告各自外出 原、被告之子）出庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案被告自2003年6月与原告分居生活至今 ...

审理。本案现已审理终结。 原告汪XX诉称：原、被告于1988年8月22日登记结某。婚后由于被告刘XX性格不好，经常打人骂人，导致原告无法与其共同 -X号土地使用权证及证人证言等证据在案佐证。 本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所举证据无法证明其夫妻 ...

原告诉某，原、被告经人介绍于2010年11月认识，2011年4月25日登记结婚，婚后被告拒绝夫妻生活，并于2011年农历6月26日回娘家居住（略） 月25日登记结婚，2011年农历6月26日被告回娘家居住（略）。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚法定标准 ...

年12月24日同居生活，婚后生育女孩钟某。2010年1月25日办理结某登记。婚后原、被告一同在上海市务工。2010年7月，原、被告因家庭琐事发生 以及原告委托代理人调查钟某国笔录在卷佐证。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原告所举证据不能证明原、被告夫妻 ...

没有嫁妆。 依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原被告双方是否符合离婚条件； 2、两个孩子如何抚养; 3、原告的嫁妆应否返还。 原告提交 及被告的质证意见： 1、结婚证明。证明原被告双方于2005年1月22日登记结婚。 被告无某。 2、xx村民委员会的证明。证明原被告双方夫妻感情已经破裂 ...

，足以认定。 本院认为：夫妻之间感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，从认识恋爱到登记结婚时间较长，有一定的 表明原、被告夫妻感情已经破裂，原告以夫妻感情破裂为由，向某院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...