对原告进行病理检查及申请追加西平县X乡卫生院、西平县医院为被告参加诉讼是否符合法律规定；2.原告伤情是不是肠穿孔；3.原告的伤情与被告医疗行为之间是否 证明其医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。依照法律规定本院认定原告的伤情与被告医疗行为之间存在因果关系，原告要求被告应承担赔偿 ...

，目前仅欠宏维公司x.80元。双方从未对货款利息进行约定，宏维公司诉求缺乏法律依据。海诚公司愿意按照银行同期贷款利率计算支付利息至实际还款之日。 第三人史 是否有约定；3、宏维公司主张海诚公司支付货款及利息是否符合法律规定，应否支持，上述货款和第三人是否有关系。 原告宏维公司在庭审中提交的证据材料及各 ...

告知劳动者辞退理由，当双方就辞退纠纷发生争议时，仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由，如果用人单位在仲裁和诉讼 被告等人辞退的，那么法院在本案中即应查明原告的此项裁员决定是否符合法律规定的条件、是否履行了法定的申报程序，但现有事实表明，原告既不存在严重 ...

告知劳动者辞退理由，当双方就辞退纠纷发生争议时，仲裁委和人民法院评判用人单位辞退理由是否成立的依据是用人单位在辞退当时告知劳动者的理由，如果用人单位在仲裁和诉讼 被告等人辞退的，那么法院在本案中即应查明原告的此项裁员决定是否符合法律规定的条件、是否履行了法定的申报程序，但现有事实表明，原告既不存在严重 ...

由被上诉人承担。 营运公司答辩称，一、卢某某认为原审程序违法，没有任何事实和法律依据。答辩人接到虞城县人民法院作出(1997)虞经初字第X号经济判决书之后确实向 的诉辩意见，本庭归纳本案的争议的焦点是：1、本案进入再审程序是否符合法律规定。2、被上诉人1996年11月24日支付给上诉人15万元的建筑款 ...

主张的住院伙食补助费、营养费、复印费部分，结合原告住院治疗情况，伤残情况和相关法律规定，依法予以支持；残疾赔偿金部分，审理中，双方对西安交通大学法医学司法鉴定中心 及答辩的内容，本案争议的焦点：1、上诉人徐某甲出院后护理年限20年是否符合法律规定，能否得到支持。2、被上诉人王某丙没有交纳强制保险，是否 ...

应当退还，应由哪一个被告向原告退还；2、原告所主张的利息（起算时间、利率）是否符合法律规定；3、原告所主张的30万元工程定金的诉讼请求是否超过了 三建筑工程公司于2000年5月7日签订的协议系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该协议对协议当事人均有约束力，当事人均应按协议履行各自 ...

原告撞伤，被告应否承担民事责任。二、原告要求赔偿的数额及依据是否符合法律规定。三、被告反诉是否成立。 原告陈某甲向本院提供的证据有：1、宜昌中学证明 应由他赔偿。 因被告未提供相反推翻原告的证据，本院确认原告提供的三份证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。 根据原被告的诉辩意见及上述有效证据， ...

无任何关系，电业局已尽到了管理义务，电业局与刘某亮之死无任何事实及法律关系，电业局不应承担任何责任。请求驳回原告对电业局的诉讼请求。 被告郭某某辩称：我 各被告是否应该承担连带清偿责任。3、原告要求赔偿的数额依据是否符合法律规定。4、杨某五兄弟的主体是否适格。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有 ...