）。 被上诉人的上述征地行为曾得到了琼山县东山湖旅游区X组、琼山县投资促进委员会、琼山县建设规划局、琼山县人民政府等机构的批准同意。被上诉人还与琼山县国土局补签了两份《征用土地补偿协议书》，确认被上诉人最终征用的土地面积为６８７．６８亩，土地补偿费用为２６１．３１９万元 ...

进行搬迁补偿明细表。证明搬迁费已付给承租人。第X组：对估价报告进行鉴定的函、评估鉴定申请表、鉴定意见书、延期裁决申请。证明在裁决中出现了两份评估报告 发展计划委员会秀山计委函[2004]X号文件。证明良华公司将项目转让给爱源公司得到了计委的同意，系合法转让。第X组：重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于 ...

由双方当庭陈述证实，经质证，双方均无异议，本院予以采信。 一、本案是否属于人民法院受理范围； 张玉兰去世后，其尸体、尸骨作为死者生前人身权客体的延续法 民法调整的范围。被告认为本案不属于人民法院受理范围的答辩理由不符合法律规定，不能得到法律的支持。 二、原告黄某某作为死者张玉兰生前养子的法律地位； 《 ...

承包经营权及土地； 第三组，1993年6月11日和11月6日的公粮入库收据两份，欲证明李某甲的公粮总数应为127公斤，其中赵某某应交63.5公斤， 1998年以前承包过土地，但不能证明其是第二轮承包的承包人。 综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：李某甲是否应将征地补偿款返还给赵某某 本院认为， ...

新的证据。 经审查，双方当事人对原审判决认定的双方劳动关系的建立与解除、两份停薪留职情况均无异议，本院予以确认。 另查明：刘某某在1995年3月份至 系劳动合同纠纷。双方当事人争议的焦点是刘某某在凤城酒店解除劳动合同后是否可得到经济补偿的问题。由于凤城酒店是根据双方于1998年3月签订的停薪留职协议的 ...

成果，个人无权起诉。因该主张涉及专利权属，不属本案审理范围，故不能成立。2、是否存在商业秘密问题。阜宁除尘厂在与南新水泥公司签订协议时，没有采取 新水泥公司应在拆除期间停窑2o天时间；南新水泥公司在阜宁除尘厂拆除设备后补偿阜宁除尘厂损失费用3万元。 1998年1o月21日、12月29日，江苏省环境保护 ...

刘某某已向顺德区人民法院提出了人身损害赔偿诉讼，而根据民事责任的补偿原则，受害人不能得到双重的赔偿，而且根据《广东省工伤保险条例实施细则》规定的原则， 补足一次性伤残补助金差额无法律依据。法律规定，一次性伤残补助金由社保基金来发放，是否发放及发放多少由社保机构来决定，刘某某无权要求用人单位来支付。所以 ...

陶某和他，称1992年“长委”调查的时候将沱口苗圃的生产用地划成了“农安”补偿范围，1995年万县市政府核查的时候将该土地变更为“城迁”安置范围，请求区移民局按“ 是在2000年9月的证实，汪某某关于某2000年9月请托何某某的证实能得到吴继发、牟奇志以及承诺书等证据的印证。其次，刘建国、陈某某均一致 ...

必然存在劳动风险，所以工伤保险需强制购买，属于社会保险的范畴，工伤保险待遇属于补偿性质，工伤治疗因而是功能性治疗。针对本案而言，陈某某受伤的鼻子当初是畅通 陈某某的受伤不属于工伤。陈某某质证认为该两份判决书不能作为判例予以采纳，且该判决是否生效、来源是否合法及其真实性还有待进一步验证。 对于上述证据， ...

的现金部分，而其中的5%的所谓“人才、技术”出资义务是否实际履行了呢答案是否定的。第一，“人才”不能作为出资。《公司法》明确规定了各种出资方式，并没有 了其出资义务，因此在1996年12月23日签订的兼并金川公司时得到了补偿。一审将这个补偿作为推断依据，显然是认定事实不清。第二，即使被上诉人履行了出资 ...