，专利号为ZL（略）。2，授权公告日为2003年7月2日，该专利为有效状态，依法受法律保护。该专利权利要求书记载：1、抽拉式双门双轨消毒 制造侵权产品，其行为已构成专利侵权。 (二)如索奇公司构成侵权，原判确认的赔偿金额是否恰当 被上诉人周某在起诉时以索奇公司在“宁波等77个城市设置有销售点，获利巨大 ...

年X月X日出生，住（略），身份证号（略）。 委托代理人王某甲(特别授权代理)，杭州丰禾专利事务所专利代理人。 委托代理人金某(一般代理)，男，X年X月X 的送经装置落入专利权的保护范围。 三、关于被告益源编织厂使用的被控侵权产品是否系从第三人处购得的问题。 益源编织厂抗辩称其使用的塑料布编织机是从绍兴 ...

(合伙企业)，住所地（略）。 诉讼代表人翁某，厂长。 委托代理人冯锡平(特别授权代理)，浙江辅成律师事务所律师。 委托代理人林某(一般代理)，男，X年X月X 送纬装置完全落入专利权的保护范围。 三、关于被告华盛编织厂使用的被控侵权产品是否系从第三人处购得的问题。 华盛编织厂抗辩称其使用的塑料编织机是从 ...

法定代表人陈某，公司董事。 委托代理人蒋穗初，广东世纪华人律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人广西润达制药有限公司(以下简称润达公司)因与被上诉人香港京都念慈 本院不予采信。证据三虽然真实，但因外观设计专利的授权没有经过实质审查，是否与在先权利发生冲突需要授权后的无效程序等予以救济，故不能证明被控 ...

X。 委托代理人王某某，湖南潭城律师事务所律师，执业证号x，代理权限为特别授权。 被告某某财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地x，营业执照工商注册号x，组织 收据7张，证明原告潘某伤残评定、残疾配置费用、继续治疗费、误某期限、是否需要护某等情况，还证明原告潘某已交纳鉴某、检查费用2836元； 3 ...

法定代表人陈某，经理。 被告阳光财保商丘公司。 负责人孟某，总经理。 委托代理人（特别授权）黄某，男，X年X月X日生，汉族。 被告永安财保台州公司。 配件价格来源不明，鉴定报告中对修复的工艺流程没有进行说明，没有提供实物损毁的照片，是否需要更换及维修所列的项目无从考证，该鉴定报告不具备合某，故对其 ...

里称：他是山西省运城市鑫通土产日杂公司管销售烟花爆竹的，他们是一个国营集体单位，他们需要大量的烟花爆竹，并要胡×亮来运城考察。2008年7月中旬，胡×亮与他厂里另一 鑫通公司就与迪宇公司签订了合同，黎某被抓后，刘某又有迪宇的授权书，所以他们就在原来的租赁合同后补签了一份供销协议。协议是张××副经理签的 ...

驳回。 另查，在黄河口公司向商标评审委员会提交的《驳回商标注册申请复审申请书》“是否需要提交补充证据材料”一栏中，在“否”项打勾。在《驳回商标注册申请复审 民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第十五条的规定，商标评审委员会根据《类似 ...

；3、秀珀公司是否欠有杨某工程款82127.73元。关于第一个焦点。杨某主张其是实际施工人与承包人，举证依据是《特约经销合同》、《授权书》、《律师函 情况下，伪造两份证据。由于该证据是一审法院参考认定事实的重要依据，所以杨某需要申请法院对韦祖睦签名及落款时间的笔迹进行司法鉴定。(二)一审法院在认定韦祖 ...

，提交了该公某与英国COGO集团有限公某于2006年8月1日签订的《授权书》。乐某认可西单购物中心销售的涉案玩具具有合法来源。 乐某提交了购买 作品登记制度，作品登记是自愿登记，著作权登记机关仅进行形式审查，不审查申请登记的是否实质上构成具有独创性的作品。证据二并不能证明乐某请求保护的涉案积木块表达 ...