，这严重损害了债权人张家港农村商行的利益，是恶意逃债的无效行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，切实保护了债权人的合法权益，请求二审予以维持。 原审 数额无异议，故原审判决第一项应予维持。本案的争议焦点在于，中科证券公司是否应当对中科信公司的本案债务承担连带清偿责任。 最高人民法院《关于审理与企业改制 ...

第四十九条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条、第七条、第一百三十三条第三款的规定，判决：一、洪湾公司应 《股权抵押合同书》无效没有过错，华电公司应当与洪湾公司承担连带赔偿责任。一审判决援引的1987年《外债统计监测暂行规定》及《外债登记实施细则》规定借款单位应当在 ...

公司法第六十条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条、第九条之规定，判决：一、四通集团于该 四通集团是光彩集团股东，推定进出口银行有过错责任没有事实依据。请求二审撤销原审判决第二项，改判光彩集团对四通集团的本案债务承担连带责任。 被上诉人光彩集团答辩称：一 ...

》第一百三十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六条、第七条的规定，原审法院判决如下： 佛山市政府应于本判决 已过。5.被上诉人提交的证据形式不合法，依法不具有证明效力。故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，被上诉人承担本案的诉讼费用。 香港交行的答辩称：1 ...

十七条第二款、第一百八十三条的规定决定提审本案，同时裁定中止原判决的执行。 最高人民法院经审理查明： １９９５年４月１９日，广东省物资储运公司受宏隆公司的 过保质期，扣车和倒装系货物超载所致，故鹰潭站不承担赔偿责任。一审判决株洲北站按货物保价金额赔偿宏隆公司货损６万元，并支付逾期违约金１４３４元。 宏 ...

投资公司（以下简称广州国投）借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院一审判决，向最高人民法院提起上诉。 一审法院查明：１９９７年１０月１５日，天津国投与 担保义务，天津国投为索要上述款项及追款所支出的费用，向天津市高级人民法院提起诉讼，请求判令广州物业归还尚欠贷款本息２２１２１０４２元，广州国投对广州 ...

刑事诉讼法第一百四十六条的规定，核准北京市中级人民法院对被告人刘某某判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。 最高人民法院审判委员会一九八五年四月二十五日第二百二十五次会议，根据《中华人民共和国人民法院组织法》第十一条一款的规定，在总结审判经验时，认为北京市中级人民法院对该案 ...

，本公司无支付运费义务为由拒付，双方酿成纠纷。华迅公司遂向浙江省湖州市中级人民法院起诉，要求汇泰公司支付航空分运单记载的全程空运费及滞纳金共计１２６１２３． 与Ｉ·Ｆ·Ｃ公司间的委托运输合同与本案无涉。遂判决驳回汇泰公司上诉，维持一审判决。 最高人民法院再审认为：按照意大利代理商陈伟明与汇泰公司商定的 ...

行为提起诉讼。通连公司作为实际承运人应对其错误交货行为导致五矿公司的损失承担赔偿责任。遂判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币４万元，由通连公司负担。 通连公司不服海南省高级人民法院终审判决，向最高人民法院提出再审申请。其理由为：五矿公司在提单转移后，作为托运人对货物已不享有 ...

起至还清款项之日止，按未付金额的每日万分之五计付），须于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告。案件受理费２８５０１０元，其他诉讼费２２５２０元， 元，原中南航承担５２７２７元。 经营处和海口建行不服中山市中级人民法院的判决，向最高人民法院申诉。经营处称：其取得２５００万元的银行承兑汇票是合法取得， ...