三、银湖居委会、星慧公司所签订的合同虽然不是《中华人民共和国合同法》及其他法律明文规定的合同，但具有买卖合同的双务有偿、标的物转移等特点，依法应参照 变更，双方争议应当以2000年4月16日所签合同为准，原审法院对此不予确认是没有依据的。3、基于以上两点，星慧公司与银湖居委会实际转让土地19.44亩， ...

的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，因此申请人的借款不受法律保护。 2．担保书没有生效，被申请人不需承担法律责任。 根据担保书的生效“条款”规定： ，如果按照被申请人的观点未经审批自然无效，那么1996年管理办法也就无须专门明文规定了。 被申请人出具担保可能（仅仅是可能）会违反规定的必备条件而应 ...

条） 9．合营期满或提前终止合营合同，合资公司应按中华人民共和国××经济特区的法律规定进行清算。清算后的财产和债务，根据合资各方在注册资本中的投资比例 意见时，其与申请人还没有合同关系。所谓“历史遗留用地问题”当然就是遗留给被申请人的，而不可能遗留给申请人，除非合营合同有明文规定。办妥土地使用权证是 ...

一乘车人打闹引起的事实负有举证责任的主张，不符合“谁主张谁举证”的举证原则，没有法律依据，不予采纳。关于交通事故中的好意同乘问题，根据最高人民法院关于贯彻执行 连带责任在法理上说不通。连带责任属较重责任，必须有法律明文规定方可适用。因此，原审法院不引用法律，武断判定连带责任是错误的。综上，请求撤销原审 ...

能力的证据，且原告贺某某系农民，我国并无法律明文规定农民的退休年龄，从我国的现实情况看，农民只要有劳动能力均会一直从事劳动，故被告中国太平洋财产 规范，故本案不能适用该文件。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》也没有认定现行机动车第三者责任保险就是现行机动车第三者责任强制保险。三、上诉人是保险合同的 ...

的赔偿款x元，被告钟某在收到此款后又重复申请法院执行原告x元，没有法律和事实根据。双方协商未果，遂起诉讼。 原审判决认为：本案双方当事人的争议 达成仲裁调解，约定一次性工伤赔偿金为x元”相矛盾。三、原审判决适用法律错误。原审在法未明文规定可以由法院撤销劳动仲裁调解却判决撤销业已生效的仲裁调解，原审的 ...

。原告以其持有残疾人证，政府有关文件明文规定允许驾驶残疾人机动轮椅车上路行驶为由进行申辩。经执勤民警现场对该车进行检查发现该车有机械动力装置，但不具备手动行走装置， 以上诉人驾驶未悬挂号牌的机动车进行处罚并无不当。上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人又主张原审法院错误采信被上诉人提供的两份 ...

的复议申请，不符合行政复议法的有关级别管辖范围的规定”之说，上诉人认为没有法律依据，县政府对规范性文件可以审查纠正，而且信访字[2004]X号文件写道：“如 部门申请复议或通过司法途径解决”的权利，本院认为，启动行政复议的程序必须是有法律的明文规定，并不是以行政机关的认为和理解来决定，当事人对已过争讼 ...

并非信达公司提供，且针对的是区域经理并非张某某，张某某也没有证据证明其汽车车身有用于作信达公司的广告。 上诉人信达公司向本院上诉称：一 一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”因此，法律明文规定的仲裁时效是六十日。原劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见 ...

％按日加收滞纳金”的情况下不予适用，却按公平原则作出判决，而公平原则是在当事人没有约定或约定不明而法无明文规定情况下司法裁判的准则，故原审法院适用法律错误 未作书面答辩，其在庭审中辩称：华新国际要求其承担日0.3％的滞纳金没有法律依据。华新国际所依据的《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的性质是地方法规， ...