。 委托代理人董怀轲，河南锦策律师事务所律师。 上诉人陈某与上诉人王某某民间借贷纠纷一案，均不服荥阳市人民法院（2009）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起 完贷款陈某一概不知(因王某某多次给信用社打交道，信用社根本就不照陈某的头，也从来没有通知陈某还贷款)，因这笔贷款贷出后给王某某使用，王某某还这 ...

因与被申请人孟州市誉豪有限公司（以下简称：誉豪公司）、一审被告陈某债务转移纠纷一案，不服本院（2010）焦民二终字第X号民事判决，向河南省高级 就认为该“债务”转移到了新债务人陈某名下，这样的认识无疑是荒唐的。由于一审原告党某没有提供能够支持其诉讼主张的证据，根据上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

符合逻辑。对此，专利复审委员会认为，在编号SN09-x号的认证文书中有“没有外交部公章、红缎带和印花的证明无效。文件如有明显篡改、抹某、弄脏或损坏亦无效”的备注 号决定中的公证员为同一人，他在之前公证中已作了伪证，这样的公证员没有公证力，（2010）一中知行初字第X号行政判决书（简称第X号判决）也对“ ...

的角度出发进行理解。具体到本专利，仅从“竹、木、植物纤维”这样的表述本身，很难判断三者之间的关系，然而说明书中记载了“镁质胶凝植物纤维层是由氯某、 的复合板应当是整体结构，本专利说明书对此也有相应记载。而附件1没有公开采用具有网格孔的材料作为中间层的技术内容，其最终的产品也未形成整体结构，先驱公司对此 ...

所以，专门让周新国在证明上声明“李某某与周新国之间无论发生什么问题都与公交公司毫无关系”，但这样的声明对李某某不产生约束力，也不能免除公交公司的违约责任。 3 热情文明；甲方收到浴票后，正常情况下，一个月后转帐付款；协议期间如有服务纠纷，双方协商解决；本协议一式两份，双方签字后即日生效”。2、李某某在 ...

某某、第三人长沙绿洁源投资管理有限公司（以下简称为绿洁源投资公司）股权转让纠纷一案。原告于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由 协议虽然约定了转让价款x元，却没有规定价款的支付时间。作为受让方的基本义务，无疑价款的履行支付是协议的主要条款，难到会有这样的疏忽问题还在于，对于这样一笔 ...

甲、孙某某、李某乙、李某丙诉被告华夏人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了 证据7的真实性无异议，但也认为该证据是获嘉县中医院的医务科出具的，而医务科并没有资格出具这样的证据，本院对该证据的真实性予以认定。对证据8的真实性 ...

公开日；对于附件2.4而言，附件2.4中的版权标识是著作权的权利声明，附件2.4中并没有其它内容记载有该印刷品的出版发行信息（例如ISBN、ISSN编号等 才能正常使用该产品，这是行业共识。包括原告和第三人在内的微控制器产品提供商都遵循这样的行业惯例，在向用户提供微控制器产品时一并提供数据手册以便用户 ...

人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年9月25日作出的第x号复审请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起诉讼 位的二价离子为Mg、Zn、Ni、Co，没有公开Mn元素，然而在压电陶瓷制造领域，采用各种不同的金属元素进行替换试验是本领域常用技术手段，Mn是一 ...

先向左下方延伸呈斜面过渡再向右下方弯折延伸；②本专利的椅子扶手显示有支撑架部分，而附件1中的扶手没有显示支撑架部分。 专利复审委员会认为：（1）本 的区别十分清楚，涉案专利与附件1之间存在诸多的区别点，这些区别点对于他们而言都是十分显著的，因此对于这样的“一般消费者”，涉案专利与附件1是不相近似的。 ...